【匈奴】中行说不过是一个狭隘的老太监,配不上战略大师的名号( 四 )


【匈奴】中行说不过是一个狭隘的老太监,配不上战略大师的名号
文章图片

文章图片

草原河流中行说有没有成功报仇?他果然实行过细菌战?
《史记》和《汉书》中记载中行说的事迹只有这三处 , 无非就是一个内侍挑唆汉匈关系 , 再就是对汉使无礼 , 再没有其他行为 。
在中行说呵斥了汉使之后 , 司马迁又加了一句话:日夜教单于候利害处 。也就是他利用对汉朝的了解 , 教老上单于攻击汉朝的时机和地点 。但这一点汉朝人是很难知道的 , 因为他们并不在眼前 。
在中行说入匈奴几年之后 , 匈奴的确取得了空前的发展 。汉文帝十四年 , 匈奴十四万铁骑入朝、萧关 , 杀北地都尉卬 , 掳掠大量人口牲畜 , 发骑兵奔袭少了回中宫 , 甚至打到了长安西面的甘泉宫 。汉文帝发兵十万、车千乘千万追击 , 但是匈奴使用的是游击战术 , 敌进我退 , 敌退我进 , 等汉朝的战车推过去 , 匈奴早就没有影了 。就在汉文帝发兵后一个月 , 才将匈奴赶出塞外 。十万大兵也不能见天在边塞等着啊 , 一撤兵 , 匈奴又打回来了 。以后就养成习惯了 , 每年秋收之后都会入边 , 劫掠人口牲畜 , 尤其以山西北部、河北北部和辽东地区最为严重 , 一次损失人口可达上万人 。
若这次攻击是中行说策划的 , 他个人的恩仇确实是够本儿了 。可司马迁没有证据 , 我们也没有证据 , 直接把此次劫掠当成中行说策划的 , 怕是不是很妥当 。对于中行说是否参与过策划 , 司马迁没有明说 , 只是记录在匈奴列传中 , 并非单独列出一个中行说列传 , 我们很难得出一个确定的结论 。
在《史记》中 , 中行说的名字最后一次出现是汉匈和亲之后四年 , 老上单于死了 , 其子军臣单于继位 , “中行说复事之” 。再往后的事 , 就是“从前有个太监--下面没有了” 。
可是现在你到网上去搜“中行说”去吧 , 一准儿会连带跳出一个词---“细菌战” 。这些文章中说是中行说一直活到了汉武帝14年 , 骠骑将军霍去病出代北击匈奴 , 大败之 。中行说此时也已老病 , 临死之前献了鱼死网破之计 , 把病死的牲畜丢在河流源头 , 以向汉军传播瘟疫 。更扯的是 , 说霍去病就是因为这个而死的 。霍去病死后 , 汉退兵 , 很长一段时间不再北上击胡 。
中行说出塞时是要“傅翁主”的 , 起码要三十多岁 , 有充足的人生经验才行 。等到霍去病来的时候 , 六十多年已经过去 , 中行说还活着的话 , 已经将近百岁了 , 按照汉朝的平均寿命来看 , 是非常罕见的了 , 不符合常理 。即便是中行说还活着 , 也应该过着退休生活了 , 匈奴这样一个轻老的民族 , 怎么再会去听他的的建议呢 。况且《史记》中提到此时匈奴的谋士是翕侯赵信 。
中行说是细菌战鼻祖的说法实在不可采信 , 史书中也并没有汉军爆发瘟疫的记录 。霍去病作为将领 , 他的生活条件一定是比士兵更好的 , 怎么可能独独他染上瘟疫 , 而其他人没有事呢?霍去病死于瘟疫更不可信 。
把制造瘟疫的故事按在中行说头上 , 不过是为了讨伐这个有汉奸之名的老太监罢了 。中行说为个人恩怨 , 而挑拨两国关系 , 是不符合大义的 , 但是《史记》中记载他的罪行又不够劲爆 , 需要给他加一个更加伤天害理、人神共愤的罪名 。制造瘟疫、毒害忠臣是最合适不过的了 。给一个“汉奸”再增添几项罪名 , 似乎也没有什么不妥 , 而且批判起来更叫人咬牙切齿、过足嘴瘾 , 于是这种说法就传开了 。
【匈奴】中行说不过是一个狭隘的老太监,配不上战略大师的名号
文章图片

文章图片

汉文帝中行说实在配不上什么大师的称号
汉朝初期国力还没有恢复 , 汉文帝是在平定了诸吕之乱后登的基 , 汉文帝三年又发生了诸侯叛乱 , 是在没有精力去解决匈奴的事 , 只好实行和亲 。这是大的利益 , 中行说这个人的思想觉悟不高 , 不愿意为国家牺牲 , 这是狭隘的个人主义 , 大家都这样 , 家不像家 , 国不成国 , 这是要批评的 。但是个人不愿意为集体牺牲时 , 应该咋办?这应该做思想工作 , 思想上通顺了 , 工作才能顺利进行 。


推荐阅读