谭浩俊支持中小企业,多发信用贷款,银行有没有这个“雅量”?


支持中小企业 , 多发信用贷款 , 银行有没有这个“雅量”?
日前召开的国务院常务会议要求 , 对保持就业岗位基本稳定的企业尤其是中小微企业 , 延长延期还本付息政策 , 并创设政策工具支持银行更多发放信用贷款 。

谭浩俊支持中小企业,多发信用贷款,银行有没有这个“雅量”?
本文插图

虽然支持银行更多发放信用贷款的提法 。 不是首次提出 , 今年以来 , 已多次看到过这样的提法 。 如3月10日召开的国务院常务会议 , 就曾提到适当下放信用贷款审批权限 。 此后 , 监管机构更是按照会议要求 , 做出了具体部署 , 如4月7日银保监会与税务总局联合印发的《关于发挥“银税互动”作用助力小微企业复工复产的通知》 , 就要求金融机构及时推出适合小微企业特点的信用信贷产品 , 适当增加信用贷款额度 , 延长贷款期限 。 但是 , 创设政策工具的提法 , 还是第一次 。 到底创设怎样的政策工具 , 哪些政策工具能够对金融机构增加对企业、特别是小微企业的信用贷款发挥作用 , 发挥怎样的作用 , 是值得关注的 。
事实也是 , 按照中央的要求和监管机构的部署 , 金融机构也确实做出了一定探索 , 在如何给企业、特别是中小微提供信用贷款方面 , 有了一些动作 , 也确实投放了一些信用贷款 。 但是 , 从实际情况来看 , 无论是投放的数量还是投放的主动性 , 都还是远远不够的 。 更多情况下 , 金融机构都还只是象征性地提供一些信用贷款 , 且各种门槛很多 。 恰恰是 , 获得信用贷款的企业 , 即便不发放信用贷款 , 也不会存在资金方成的问题 , 融资的通道比较畅通 。 真正需要信用贷款做保证的企业 , 并没有得到信用贷款支持 。
这就是目前信用贷款发放面临的最大难题 , 也是这项政策难以向纵深推进的关键 。 因为 , 银行一句话就能将所有的疑问解除——银行也是企业 , 也要讲求经济效益和防范风险 。 不错 , 银行需要讲求效益 , 更需要防范风险 。 但是 , 是不是银行资金的投放 , 都是按照这条原则执行的呢?显然不是 。 譬如给开发商和政府融资平台的贷款 , 很明显地就存在着极大风险 。 所不同的是 , 比中小微企业爆发风险的时间会晚一点 , 不像中小微企业来得那么快 。 一旦爆发风险 , 其危害和影响则要比中小微企业大得多 。
【谭浩俊支持中小企业,多发信用贷款,银行有没有这个“雅量”?】
谭浩俊支持中小企业,多发信用贷款,银行有没有这个“雅量”?
本文插图

很显然 , 无论是决策层还是管理层 , 都看到了这个问题 。 因此 , 提出了创设政策工具的概念 。 但是 , 创设怎样的政策工具呢?到底是给金融机构提供资金方面的政策呢 , 还是其他方面的政策 。 如果是提供资金方面的政策 , 实践证明是不可行的 。 近年来 , 管理层为支持中小微企业释放了很多的资金 , 包括定向降准、定向公开市场操作等 , 实践证明 , 效果并不好 , 银行该收的继续收、该流失的继续流失 。 别说信用贷款 , 就是抵押贷款 , 只要是中小微企业 , 银行也不愿多放 。 就算放出去了 , 也会通过各种渠道收回来 。 相当一部分定向资金 , 被银行转道到了其他领域 , 尤其是房地产和政府融资平台领域 。
因此 , 要想激励银行多多给中小微企业贷款 , 尤其是信用贷款 , 就必须有相应的政策做支撑 。 譬如不良贷款容忍率、提高拨备率、适度弱化信用贷款风险的追责等 , 避免金融机构在发放信用贷款时的心理压力和工作压力 。 如果没有相应的政策做保障 , 要想把信用贷款这项工作做好 , 尤其是多给中小微企业发放信用贷款 , 难度相当大 。
需要注意的是 , 创设政策工具 , 鼓励金融机构更多给企业、特别是中小微企业发放信用贷款 , 并不是滥用信用贷款概念 , 而是对确实具备信用贷款支持条件、有核心技术和产品、有市场竞争力和前景的企业 , 特别是科技型中小微企业 。 如果是风险较大、也没有核心技术和产品、市场也没有前景的企业 , 是不适合发放信用贷款的 。 这样的企业 , 风险是比较大的 。 同时 , 有过信用不良记录 , 特别是恶性信用不良记录的企业 , 原则上也不能享受信用贷款支持 。


推荐阅读