网红老前辈会眼红方方吗?

网红老前辈会眼红方方吗?——随笔 • 四千二百四十九写了20多篇批评方方及「方方日记」的文章 , 遭到网友们的一些批评 , 而批评中较集中的一点 , 是说我眼红方方及其日记网红了 。如是 , 我想问:一网红老前辈会眼红方方吗?我自称「网红老前辈」 , 兴许有些人又要不舒服了;然而 , 这么说又是真真切切的 , 容我细细道来——于2007-9-18始 , 我以〈鲁迅先生的错误〉、〈民众是供我们爱的 , 而不是供我们去骂的〉、〈鲁迅没有参加过「五四运动」(之二)〉等一大批文章 , 开启了先是批评鲁迅、而后批判鲁迅、再后提出「打倒鲁迅」的艰难险阻的长途跋涉 。如是 , 仿佛一夜之间 , 网络上飘起了一万多篇反对「打倒鲁迅」、甚至提出「打倒顾晓军」的文章;其中很多文章 , 还是当年的老一辈名家写的 。于是乎 , 在2007年10月23日和2007年10月25日 , TOM论坛与中新网都先后对我作了专访 。这一次网红 , 长达数年之久——2010-9-20 , 山寺仙妖以〈还鲁迅以真面目 , 顾晓军是民族英雄〉一文加入论战时 , 其文章还被推上了博客中国的「热点评论」的头题 , 访问量瞬间便数万 。在这次网红中 , 还有一点值得一提 , 即《人民日报》也刊文批判了我(不是在某篇评论文章中被提到一笔 , 而是专文批判);详情 , 是这样的——当时 , 提倡「和谐」 , 我就撰文提出「建设好和谐文化 , 就必须打倒鲁迅」 。 我的意思是:鲁迅先生后脑勺长有反骨 , 满脑子都是犯上作乱 , 所以必须打倒鲁迅 。 其实 , 我的这一倡议 , 非常合情合理 。谁料一叫沈仰佑的高手 , 当即写了〈不打倒鲁迅 , 文化就不和谐?〉 。 如是乎 , 2008年1月22日的《人民日报》 , 就刊发了他的这一文章;而我呢 , 就被《人民日报》点名批判了 。说回方方 。 不错 , 眼下方方是网红了 , 可会有一万多篇文章围绕着她谈吗?即使鼓励小粉红们反对、再让郝海东们支持她 , 凑够了一万多篇文章 , 方方会得到中新网这样分量的网站的专访吗?当然 , 专访及分量都可以安排 。 但 , 方方及「方方日记」的网红、持续几年总不可能吧?即便持续几年也可能 , 《人民日报》总犯不着点她的名吧?就算《人民日报》也能点她的名 , 而这一切、不也比我晚了整整十三年吗?十三年前网红的我 , 虽然还不可能生出、如今网红尚不足百日的方方 , 可 , 我算「老前辈」、「网红老前辈」总是可以的吧?因此 , 本文就叫作〈网红老前辈会眼红方方吗?〉 。顾晓军 2020-5-9 南京网红老前辈会眼红方方吗?


    推荐阅读