出现首例居家令违法的判决
我很想看到一幕 ， 昨天终于在美国上演了 。 美国中北部的威斯康星州的最高法院以4比3通过一项裁决 ， 认为州政府延长居家令超出了行政部门的权限 ， 此行为违法 ， 这意味着威斯康星的居家令失效 ， 威斯康辛州成为全美第一个没有任何防疫措施的州 。简单地介绍下这一事件的背景 。 威斯康星州的州长是民主党的 ， 提出告诉的是共和党的议员 。 美国的疫情仍然严重 ， 但大部分州已经开始制订解封计划 ， 或者正在逐步解封 ， 而威斯康星州的政府决定把居家令延长至本月底 。 威斯康星州的议会多数党是共和党 ， 民主党的州长大概知道居家令的延长在议会上通不过 ， 于是绕过议会直接颂布延长居家的政令 ， 这自然惹恼了共和党的州议会员 ， 于是把州政府告上法庭 。 最后七名法官投票 ， 结果是4票赞成3票反对 ， 判定威斯康星洲政府违法 。为什么我期待看见这一幕呢？因为我觉得自疫情发生以来 ， 每个国家政府的权力都在扩张 ， 给我失调的感受 。 且不谈政策的对错 ， 失衡的权力结构总让人觉得不美 ， 也有一点点迷惑 ， 难道在疫情中政府无论作什么决策都没有人可以阻挡吗？等了几个月 ， 这样的事终于发生了 ， 这使我更加相信 ， 无论在什么情况下 ， 权力都是可以制衡的 ， 不存在某一种情况下政府的权力完全不受制约 ， 不管这个情况多么危急 。 在紧急状态下 ， 我们可以忍受政府的权力变大 ， 但我们不能忍受它不受制衡 。这个案子反应了三权分离的国家不同权力部门是如何制衡的 ， 顺便说说议会制国家如果遇到这类情况又是如何运作的呢 。 议会制度国家的内阁官员本身就是议会多数党派的议员 ， 大法官也是内阁官员之一 ， 所以议会制国家三权是合一的 。 议会制国家政府和议会打架的次数很少 ， 但并不是没有 ， 比如上次英国因为脱欧首相和议会就打起来了 ， 最后女王站在首相的一边解散了议会 。 总统制的国家 ， 政府和议会打架交给第三方大法官裁决 ， 而议会制度国家 ， 政府和议会打架则交给了第三方君主裁决 。
推荐阅读
- 泉州首例高空抛物获刑,19岁花季少女
- 上游新闻|重庆首例 ！买电动车后物业公司不让安装充电桩！法院判了
- 蔡某某|四川首例！9座商务车实载20人，驾驶人与车主被双双追刑
- 【观察】新的国际组织不是没可能出现
- 为何会出现“巨婴式维权”？
- 佛山|扩散！新型碰瓷出现！佛山已有138名车主中招！高速公路上屡发“刮”“蹭”事故开豪车碰瓷索取高额赔偿大数据助力警方成功破案警方提醒
- 深圳出现弃房断供潮 国内法拍房数量上升
- 澎湃新闻 研究：新冠病毒可令患者出现冻疮样皮肤病变
- 潮视角|潮州饶平首例！县检察院为命案被害人家属申请顶额国家司法救助金
- 美国抗议中出现“咱们工人有力量”横幅？媒体证实