复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了

·全文共 2591 字 , 阅读时长约 6 分钟·本文来源:亚当斯密经济学(刘胜军微财经出品)作 者 | 刘胜军015 月 13 日 , 复旦大学经济学院院长张军在复旦平安宏观经济研究中心举行的“疫后中小企业生存之道”圆桌会议上发表一系列令人震惊的“高见”:复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
一:“中国的中小微企业数量远超全球任何一个国家 , 而我国之所以会有这么多的中小微企业 , 最重要的是解决就业问题 。 但随着经济转型以及人口老龄化趋势 , 未来我国的就业压力会越来越小 。 长远来看 , 我国中小微企业会逐渐从经济活动中消失 , 这是大趋势不会改变” 。批驳⑴ 中国的中小微企业数量最多 , 不等于占全部企业的比例也高 。 考虑到中国是世界第一人口大国、第二大经济体 , 任何一个总数指标在全球最多都并不令人意外 。⑵ 即使中国中小微企业占全部企业比重全球最高 , 也不能说明这是一个问题 。 相反 , 中小微企业活跃度是反映一个社会经济活力的最佳指标 。⑶ “随着经济转型和人口老龄化趋势 , 就业压力会越来越小?”现实恐怕是相反 。 自 2008 年以来 , 经济增速不断下滑 , 这一 L 型增长会持续相当长时期 。 老龄化只是导致 L 型增长的因素之一 , 其他因素包括:中国经济“赶超效应”的结束、中等收入陷阱、后工业化时代的到来、部分低端产业向东南亚转移、弗格森所谓“中美国时代(Chimerica)”的终结、投资空间的下降等等 。 无疑 , 经济增速的放缓 , 是对未来就业的最大考验 。 因此 , 中小微企业不仅不会消失 , 而且会变得更加重要 。 张军居然得出“未来就业压力会越来越小、中小微企业会逐渐从经济活动中消失”的神结论 , 这种奇葩逻辑水平和“特朗普式逻辑”差不多一个层次 。二:“中国经济未来的增长会越来越依靠大企业 。 (目前)我们的大企业还不够大 , 创造就业的能力还比较弱 , 长远来讲 , 中国经济实现增长转型要靠大企业 , 因为他们有科技竞争力和优势 , 会提升整个中国经济的生产力 。 ”批驳⑴ 创新和转型主要靠大企业?这是相当无知的看法 。 以美国为例 , 微软、谷歌、facebook、苹果、思科、英特尔、惠普……这些世界级的科技巨头 , 无一不是从硅谷的“车库企业”起步 , 而且往往是在创业初期就给社会带来了“颠覆式创新” 。 相对而言 , 成功后的大型企业往往逐渐趋于保守 , 擅长于“微创新、改进式创新”而非颠覆式创新 。 须知 , 颠覆式创新才是人类社会进步的主要推动力 。 如果你认为小企业不重要 , 请问华为不是从一家生存艰难的小企业成长为今天的大企业吗?否定今天的小企业 , 就等于扼杀明天的华为和任正非 。 只看到今天阿里巴巴、京东、华为的成功 , 而不知其起点之低微 , 无疑是鼠目寸光的 。复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
⑵ 即使大企业 , 也要区分真正的“强大企业”还是“虚胖” , 例如海航之类靠债务撑起来的大企业 , 或者靠行政力量撮合在一起的超大企业 , 这些企业会创新吗?呵呵 。⑶ 企业大到一定程度 , 就会拥有“支配性市场力量” , 垄断问题就不可避免 。 例如谷歌、facebook 这些昨天的“创新明星” , 一旦拥有了超级力量 , 就不由自主地走向自己的反面 , 被贴上了“垄断企业”标签 。 在美国大选中 , 民主党候选人之一的沃伦参议员甚至提出要拆分这些互联网巨头 。结论:中国经济未来的希望绝对在于中小微企业 , 而非今天的大企业 。复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了
三:“我国有相当大一部分中小企业依附于大中型企业身上 , 大中型企业必须首先复苏才能带动中小企业复活 。 如果总需求不行 , 大企业就不行 , 连带的中小企业就不行 。 ”批驳⑴ 这完全是逻辑混乱 。 当下最困难的中小微企业是那些“服务性行业” , 例如餐馆、小商户 。 此类企业数量巨大 , 是吸纳就业的主力军 。 因此 , 救经济首先要拯救此类企业 。⑵ 依附于大型企业的中小企业当然也有很多 , 但“大企业”往往抗风险能力强、融资渠道多、回旋空间大、政府关系密切 , 并非最需要救援的对象 。⑶ 当前如何救经济 , 大致有两派观点:一派认为要靠“新基建”之类的凯恩斯主义方法(凯恩斯派) , 一派认为要靠刺激消费进而创造需求(促消费派) 。 如果采纳“凯恩斯派”的建议 , 主要受益者是大企业;如果采纳“促消费派”建议 , 主要受益者是中小微企业 。 利弊是非 , 一目了然 。复旦张军,请别再胡说八道,老百姓太难了


推荐阅读