金融科技业绩滑坡 多家上市公司转型“难”字当头( 二 )


转型之路难字当头
“金融科技转型之路不易 。 ”针对多家公司金融科技业务滑坡一事 , 麻袋研究院高级研究员苏筱芮如是评价 , 在她看来 , 金融科技在建设初期需投入大量成本 , 并不适合所有公司进行转型 , 从投入到变现需要经历较长周期 , 这也是金融科技业务所要面临的现实情况 。
零壹研究院院长于百程同样称 , 前几年 , 因为互联网金融或金融科技行业的快速发展 , 使得部分上市公司在业务转型时 , 选择了金融科技 。 但近两年来 , 随着互联网金融风险的爆发 , 网贷、支付等领域加速了整治 , 与之相关的部分业务出现经营风险 , 行业红利逐步消失 , 因此业务出现分化 , 公司业绩也出现下滑 。
当前 , 在转型金融科技的上市公司中 , 部分是因为主业不振为寻找新的业绩增长点 , 部分则是在金融科技发展“高光时刻”时蹭一把红利 , 还有企业则试图实现主业与金融科技业务“多条腿”走路 , 但最终仍在金融科技市场竞争压力和严监管下黯然离场 。
据悉 , 华软科技原名“天马精化” , 起家于传统精细化工业务 , 2010年在深交所上市 。 2017年9月 , 该公司称根据发展转型战略需要 , 为抓住金融科技发展机遇 , 以1亿元投资设立全资子公司华软金信科技(北京)有限公司(以下简称“华软金科”) , 并开启“买买买”模式 。 同年10月 , 华软金科完成对北京银港科技有限公司的收购 , 2018年 , 华软科技再次战略投资上海银嘉金融服务集团有限公司、山东普元数智信息技术有限公司等多家企业 , 在金融科技领域不断发力 。
不过 , 华软科技“买买买”之路并未持续 , 一改2017年发展战略 , 该公司在2019年出售了所有金融科技资产 。 年报披露 , 经审慎研究后 , 华软科技决定保留精细化工及供应链管理业务 , 并将所持有的华软金科及其子公司的全部股权予以转让 , 已于2019年12月末完成交割 。
出售金融科技资产并非华软科技一例 , 奥马电器称 , 报告期内 , 受金融政策和金融行业整体环境的影响 , 公司金融板块业务收入持续下滑 。 为优化公司资产结构及资源配置 , 降低企业经营风险 , 提升公司质量及持续经营能力 , 公司在报告期内将中融金(北京)科技有限公司100%股权出售 。
同样通过收购布局金融科技的还有亚联发展 , 该公司此前主要经营专网信息通信的集成服务 。 2016年 , 该公司称 , 为应对主营业务单一风险 , 改善持续盈利能力和抗风险能力 , 因此通过外延式并购获得支付公司上海即富控制权 , 此外 , 亚联发展还通过设立或参股小贷公司、基金管理公司、大数据公司等方式 , 多次布局大数据和金融领域 。
旗天科技则为光学镜片生产销售向大数据金融科技转型 , 该公司原名为上海康耐特光学股份有限公司 , 2010年3月在创业板上市 , 股票代码为“康耐特” , 并于2017年7月更名为“康旗股份” , 逐步布局金融科技业务 。
当前 , 上市公司转型金融科技之路可谓 “难”字当头 。 正如旗天科技在年报中披露 , 随着金融行业、大数据行业的监管政策、法律法规越来越完善和规范 , 金融科技服务、大数据应用业务的蓬勃发展和创新层出不穷 , 监管部门可能会对未明确领域等继续出台相关政策法规 。 若公司在经营过程中未能适应上述政策法律变化 , 可能会对公司经营和业务发展产生不利影响 。
另据行业数据不完全统计 , 截至2019年末 , 上市公司参股、控股及直接股权上市的互金平台已超百家 , 但目前仅37家正常运营 , 其于42家停业或转型 , 还有31家出现问题 。
一位不愿具名的行业资深人士指出 , 当前 , 上市公司布局金融科技资产出现两个动向 , 一是在政策趋严下 , 公司开始加紧合规和持牌的步伐 , 从收购支付机构、布局小贷公司和消费金融机构等可以看出来;此外则是出清 , 该人士认为 , 当前市场逐渐向头部平台聚集 , 没有核心风控技术和竞争力的公司将不会长久 , 对于很多难见起色的金融科技业务 , 上市公司也已经逐步放弃“止损” 。


推荐阅读