为何我们对凯恩斯节俭悖论木有感觉？
【风云洞评】为何我们对凯恩斯节俭悖论木有感觉？经济学说史上的节俭悖论 ， 曾使许多经济学家倍感困惑 。 凯恩斯从“蜜蜂的故事”中 ， 看到了刺激消费和增加总需求对经济发展的积极作用 ， 并从理论论证了节俭悖论 。只有投资与储蓄两部门经济 ， 要达到国民收入均衡得满足I(投资)= S(储蓄)其中 S(储蓄)= Y(国民收入) - C(消费) ， 消费线性函数：C=C0+cY0其中C0为不受收入影响的自发消费 ， c为边际消费倾向 ， 即增加的消费占增加的收入的比重 。 假定边际消费倾向不变 ， c同时也为平均消费倾向 ， 即消费占收入的比重 。 于是有S ＝－C0 ＋(1－c)Y又假定投资固定不变 ， 即：I＝I0 于是得两部门经济国民收入决定方程：I0＝－C0 ＋ (1－c)Y解之得：均衡的国民收入Y* ＝ (C0 + I0) / (1-c) ， 式中c为边际消费倾向 ， 一个小于1的数 。 当c变大时 ， 1/ (1-c) 值变大 ， 国民收入Y* 增加；当c变小时 ， 1/ (1-c) 值变小 ， 国民收入 Y* 变小 。
我们大多对凯恩斯节俭悖论感受不深 。 众所周知 ， 消费、投资、出口乃拉动经济前行之三架马车 ， 节俭悖论却说 ， 我们个人之节俭反而会导致国家之贫穷 。 消费变动会引发国民收入的“正”方向变动 ， 储蓄变动会引发国民收入“负”方向变动 。 当国民增加消费在收入中的比例时 ， 将会导致更多的国民收入 ， 从而使整个经济呈现繁荣局面；当国民降低消费在收入中的比例时 ， 则会引起国民收入下降 ， 使整个经济陷入衰退 。 只有刺激每个人都尽可能多的消费 ， 才能带来经济的整体繁荣 。 传统之勤俭持家减少浪费增加储蓄发家致富不再 ， 传统之节俭不但不再是一种美德 。 节俭对经济增长 ， 真的没有神马好处吗？不忘初心 ， 方得始终！我们发展经济的目的是神马？满足人民不断增长的物质生活之“消费”需求 。 注意这里的消费 ， 既是经济发展的目的 ， 又是经济发展的原始推动力之一 ， 消费在经济发展之环链中 ， 应起到“负反馈稳定器”之作用 ， 而如消费变动引发国民收入的“正”方向变动的话 ， 消费在经济发展之环链中实质上起到的是一个“正”反馈之作用 ， 显见属于不稳定状态 。 从这一方面讲 ， 所谓节俭悖论 ， 有悖逆自然法之处 。 正所谓人心不足蛇吞象！人的消费需求是无止境的 ， 而大自然给予人类的资源是有限的 ， 全球一体化之今天 ， 人类根本不可能以无限的发展经济来满足自身无限的消费需求 。 人类一切的挥霍 ， 都属于暴殄天物害虐烝民 。 所谓节俭悖论之 ， 挥霍导致繁荣 ， 节约导致萧条 ， 就是纯粹的无稽之谈！
我们大多对凯恩斯节俭悖论感受不深 ， 也还源于关于节俭悖论之凯恩斯分析 ， 属于短期分析静态分析总量分析 ， 没有具体分析消费结构与收入结构 。 也即不应该盲目应用到微观之你我他 。 如换用长期分析动态分析结构分析之思路 ， 凯恩斯节俭悖论也或根本就不成立 。 特别是在三部门经济学中 ， 收入构成及储蓄投资恒等式中政府部门被引进 ， 国民收入的构成情况成了 Y=C+S+T 。 这时的政府在收入支出之经济活动中 ， 从宏观上即可完成对经济之消费刺激 ， 对每个消费者个体而言 ， 对节俭悖论就更没感觉而显得更加的不成立 。退一步看 ， 按照节俭悖论之思路 ， 基于经济发展是硬道理 ， 我们大家都乐于为国消费 ， 问题是你有否消费之资格 ， 也即你究竟是不愿意消费 ， 还是不敢消费？曹德旺言称 ， 中国14亿总人口中 ， 只有 2亿人有实际消费能力 ， 其余12亿人没有实际消费能力 。 这里的消费并不是指人们为了维持基本生活而必须支付的费用 ， 如柴米油盐酱醋茶 。 实际消费是指在解决生活需要进一步提高生活质量或满足更高的精神需求为基础的消费 。 至少有10亿国人还没有坐过飞机 ， 至少5亿国人还未用上马桶 ， 而美国超20万亿美元国内生产总值中70%来自消费 ， 其根本原因是 ， 医疗教育养老等福利制度相对完善！我们90万亿GDP中只有43%来自消费 ， 买了房车后的大多人负债为奴 ， 能有基本生活费用已然不错 。 数据显示 ， 中国居民储蓄率逐年下降 ， 其中有 5.6亿人存款为零 。 中国家庭的负债与收入比高达100% 。 贫富悬殊下 ， 住房教育和医疗无保障 ， 扩大内需促进消费 ， 任重而道远 ， 凯恩斯节俭悖论也就无从谈起 。为何我们对凯恩斯节俭悖论木有感觉？从消费对经济发展的“正”“负”反馈而言 ， 节俭悖论本身就不应该成立 。 刺激消费而增加总需求 ， 对经济发展有一定的积极作用 ， 但归根结底 ， 经济发展不应该出离寰宇自然法之边际效应 ， 否则就是正如过度医疗泛滥般的过度发展 。 以雾霾高温病毒等为代表的环境污染 ， 也或正是人类经济过度发展之典型症状 ， 当引起我们的高度重视 。 中国14亿总人口中12亿人没有实际消费能力 ， 即便依照凯恩斯节俭悖论 ， 有责任为国消费的12亿人中是否包含了你我他？对凯恩斯节俭悖论木有感觉也正源于此 。
推荐阅读
- 敦煌市公安局|【暖心警事】平安守护，我们一直在行动
- 特朗普电话会议录音曝光：我们成了全世界的笑柄
- 美国种族歧视为何如此严重呢？
- 为何说美国并没有那么强大呢？
- 欧洲为何无法统一呢？
- 为何说进化论的根本就是谬论
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 6亿国人月入1000，为何还有“中国人买下世界”？
- 向中国示威?美国龙飞船对接为何选在中国上空
- 摆个小摊，你就成市场经济了？