批评是否应该有专属？
批评是否应该有专属？本来我是不认为方方老师的日记是专属批评的 ， 因为里面不光是批评 ， 相反 ， 里面许多都是纪实 。 但看到一份留言说日记是专挑不好的地方写 ， 并且让西方国家抓辫子来污蔑中国 。 而这就使我不得不想到一个问题 。 想到就批评而言 ， 不管什么批评 ， 是否是就应该有个专属？比如范围 ， 时间、地点、人物、事件的性质 ， 批评的地方或方式方法等等、等等吧？我以为不应该有 。 因为古语讲 ， “言者无罪” 。 那么什么叫言者无罪呢？我理解言者无罪就是指无论批评什么 ， 也无论怎么批评 ， 只要是属于批评 ， 而不是有意、恶意攻击 ， 那我以为就统统都应该算是正常 ， 算是无罪的 。 换句话说 ， 如果要是遇到一个明白人 ， 那他不但不应该是拒绝批评 ， 相反还应该是感谢批评的人 。 所以这里我以为可能就出现了一个问题 。 出现了一个为什么有人却喜欢、愿意对批评设置专属区？即有的批评可以批评 ， 而有的批评则就只能被禁止 ， 否则就只能算是违反规矩 ， 心有不轨 。我以为问题出在哪呢？我以为可能就出在一些人把批评当成了表扬 ， 把批评当成了歌颂 ， 把批评当成了不说好的 ， 但也绝不能首先说坏的 。 可这样一搞 ， 这批评还叫批评吗？这批评不是明明就是变了味儿吗？还有一种人 ， 把批评当成一种特权、专权 ， 当成只能是某些人可以批评 ， 而除此之外 ， 则一律要被禁止 。 像这次方方日记到海外出版 ， 有人就挠开头了 。 就认为这不是帮着别人、敌人 ， 造势、造舆论 ， 攻击中国的抗疫吗？可我想说 ， 别人污蔑、污化、甩锅、栽赃中国也好 ， 别人是想尽了各种方法要利用什么也好 ， 别人想干什么 ， 那也顶多只能算是别国、别人的事 ， 这与中国 ， 中国的事丝毫也不相干 ， 丝毫也一丁点扯不上什么皮毛 。因为敌人要想栽赃陷害中国 ， 那还怕找不到借口吗？况且国与国之间 ， 本来就是一个有利 ， 双方可以共讨 ， 无利谁也不认识谁的关系 。 就此 ， 我想说 ， 要想真堵住外国媒体污化中国的现实 ， 最好的办法就是把中国自己的事情办好 。 不会是自己没办好 ， 还不许批评 。 一批评 ， 就吵个不停 。 那外国就不利用 ， 自己也已经送上门了 。批评是没有专属的 ， 如果硬要有专属 ， 除非以法律的形式确定 。
推荐阅读
- 真理越辩越明，什么人会害怕批评呢？
- 临汾人大回应仝卓舞弊：介入调查其父是否涉案
- 在你的身上，是否流淌着二B的血？
- 山西临汾市人大：已介入调查仝卓父亲是否涉案
- 因时而变
- 英国：正评估美国新规影响，然后再考虑是否用华为
- 新京报 艺人仝卓直播中自曝高考改身份 官方:调查其父是否涉案
- 所谓固执，其实就是认知水平低
- 仝卓父亲在临汾人大任职 官方：调查其父是否涉案
- 关于我们是否中产阶级的一次尴尬对话