江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

每日经济新闻6次起诉股东追债数亿，却不提供借款证据被驳回，营口银行这债到底要不要？( 四 )


部分股东官司缠身 所持资产被司法冻结
1997年4月 ， 在营口市原13家城市信用社重组改制的基础上 ， 营口银行注册成立 。
当地活跃的民营经济 ， 从营口银行的股本结构中就能窥得一二 。 截至2019年末 ， 总资产超1700亿元、股东权益逾120亿元的营口银行共有非自然人股东40户 ， 在其27.39亿股总股本中 ， 民营企业法人股占比达87.76% 。
实际上 ， 回溯营口银行的二十多年发展历程 ， 该行曾经历多次股东变动 。 最为外界所关注的 ， 当数2008年引进境外战略投资者马来西亚联昌银行以及2016、2017年间安信信托、上海国之杰等股东相继进入 。
营口银行起诉股东群益集团、金鼎镁矿被驳回 ， 这其中的真相令人难以看透 。 但不容忽视的是 ， 有信息显示 ， 这两名重要股东的日子似乎并不轻松 ， 尤其是金鼎镁矿 ， 不但官司缠身 ， 而且部分资产也遭遇了被司法冻结的窘境 。
截至目前 ， 中国执行信息公开网公示的与金鼎镁矿有关的执行案共有8件 ， 执行标的金额累计约11.21亿元 。 顺着时间线看 ， 2017年立案的有2件 ， 执行标的合计2087.92万元；2018立案的有2件 ， 执行标的合计3199.94万元；其余4件均在2020年立案 ， 执行标的合计高达10.67亿元 。
不仅如此 ， 中国执行信息公开网信息还显示 ， 上述于2017年、2018年立案的4起执行皆成为了“终本案件” ， 即终结本次执行程序 。
而国家企业信用信息公示系统中的营口银行司法协助信息则显示 ， 深陷一连串诉讼纠纷的同时 ， 金鼎镁矿部分所持股权被司法冻结 。
采访人员还注意到 ， 不单单是金鼎镁矿 ， 营口银行第一大股东群益集团的部分资产也存在被司法冻结的情形 。
国家企业信用信息公示系统中的营口银行司法协助信息显示 ， 在“（2019）沪02民初98号”法律文书中 ， 群益集团持有的价值34985.7974万元人民币的股权、其他投资权益被冻结 ， 冻结期限为2019年8月13日~2022年8月12日；在“（2019）沪74民初3034号”法律文书中 ， 群益集团也有持有的价值34985.7974万元人民币的股权、其他投资权益被冻结 ， 冻结期限为2019年10月16日~2022年10月15日 。
目前 ， 营口银行购买的这些信托计划情况如何？在所购买的安信信托3亿元信托受益权已经逾期的情况下 ， 其他项目是否正常？营口银行明明起诉了部分股东 ， 为何又没有提供相应的证据？面对重要股东部分资产被司法冻结 ， 营口银行又如何评估其偿债风险问题？采访人员将采访函和采访提纲发送至该行董秘电子邮箱后 ， 又于5月9日电话联系了营口银行从事品牌宣传的相关工作人员 。
不过 ， 当采访人员提出希望对营口银行进行采访时 ， 工作人员表示 ， 营口银行不能直接接受采访 ， 但同意将采访人员的采访诉求向该行领导转述 。 结束通话后 ， 采访人员将部分问题以短信的形式发送给这位工作人员 。 接下来又多次联系营口银行 ， 但截至目前 ， 营口银行尚未就上述问题予以回复 。 营口银行关联贷款飙涨 3年前进入IPO辅导期
虽然2015~2016年营口银行与股东之间发生过离奇的关联诉讼 ， 而且近年来股东资产频被司法冻结 ， 但在关联交易方面 ， 营口银行并未就此“扎紧钱袋” 。
《每日经济新闻》采访人员查阅营口银行近年年报发现 ， 自2018年起 ， 营口银行的关联交易数据猛然抬头 ， 急速攀升 。
年报数据显示 ， 2015年末、2016年末及2017年末 ， 营口银行贷款和垫款总额逐步增长 ， 分别为398.79亿元、468.19亿元、547.62亿元；与此同时 ， 各期末相对应的关联方贷款和垫款总额分别为8.13亿元、9.11亿元、10.96亿元 ， 也保持在相对稳定增长的状态 。
然而 ， 到了2018年 ， 关联方贷款和垫资总额却突然“放量” ， 迅速升至38.50亿元 ， 同比大幅增长251.28%！若再加上应收利息1794.6万元、存放同业及其他金融机构款项7亿元 ， 该行2018年末的关联资产项更是蹿升至45.68亿元 ， 与2017年末相比 ， 增幅高达316.07%！


推荐阅读


上一篇：财经杂志CEO钱治亚涉及财务造假被解职，瑞幸公司能否保住？

下一篇：论消费牛股是如何产生的？