为什么广西奸杀案嫌犯二审改判( 四 )
（《刑法》第四十八条规定 ， 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子）但在这里 ， “罪行极其严重”又存在另一个问题：很多犯下“极端案件”的犯罪分子 ， 是存在一定精神疾病或心理扭曲状态的 ， 在某种程度上 ， 他已经脱离普通人的存在了 ， 已经是一个“非常人” 。在过往很多案例里 ， 相当一部分被判处死刑的“严重犯罪分子” ， 对自己的生活、对这个社会已经不存在正常欲望和期待了 ， 可以说已经被自己抛弃 ， 被世界抛弃了 ， 这样一个人 ， 法律判他死刑 ， 意义又在哪里呢？我们让一个已经被社会抛弃的人死亡 ， 就一定能发挥威慑作用吗？一定就可以抑制犯罪率吗？如果要通过判处一个走投无路、连死都不怕的人死刑 ， 用剥夺他们生命的方式实施“正义” ， 我觉得这样的正义大概不会太高尚 。况且 ， 死刑和死缓 ， 实际上对大众产生的影响程度并不大 。根据二审判决 ， 在判处杨某毅死缓的同时 ， 也判处不得减刑 ， 因此杨某毅即使保住性命了 ， 也是注定要在监狱里坐一辈子的 。那么社会又愤慨 ， 认为死缓最终“死不了” ， 相当于留了他一命 ， 但大众对刑法存在的另一大误解就是：“保命”不等于“回归正常生活” 。
（5月10日 ， 被害女童家属委托河北驰舟律师事务所的侯士朝、王飞律师担任此案申诉代理人）从公众角度来看 ， 像杨某这样一个犯罪分子 ， 余生在监狱里度过 ， 已经脱离了大众视野 ， 已经不再作为社会一部分而存在了 ， 更不可能继续对社会造成危害 。在这种情况下 ， 容不容他一命 ， 对大众多数人而言 ， 其实并不存在多大差别 。诸如邻里矛盾、情感纠纷等人情纠纷情节导致的故意杀人案 ， 和一般意义上的严重犯罪分子（如无差别犯罪） ， 是存在很大差别的 。如果枉顾那些特殊性 ， 按照那些为犯罪而犯罪、为杀人而杀人的恶劣事件同罪 ， 且没有给予相应的宽济” ， 才是一定程度违背了司法的公正性 。综合上述三位法律专家的意见 ， 法律上对于“百香果女孩”一案 ， 实际上也赋予了法官一定的自由裁量权 。 在法官认定合理理由的基础上 ， 决定判处死缓还是死刑立即执行 ， 这两种判决结果应该说都是在法律允许的范围内的 。那么 ， 二审法官对事实的认定是否准确 ， 法律适用和自由裁量权的行使有没有问题？期待最高人民法院的调卷审查 ， 给出答案 。作者 | 南风窗采访人员 肖瑶排版 | 刘克洪图片 | 部分来源于网络南风窗新媒体出品
推荐阅读
- 全人类只有五个人懂自由
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 顺丰不用空运了吗？店大欺客？？？
- 光明网|男子在广西高速上停车小便，刚下车车就被撞飞！
- 中国人为什么爱吃“豆腐”
- 为什么HK的地位无可替代？
- 特朗普和议员们为什么不敢提高谴责声调？
- 亚裔在美国最大的问题：强势的心，弱势的命