为什么广西奸杀案嫌犯二审改判( 二 )
（《刑法》第六十七条规定 ， 对于认定为自首的犯罪分子 ， “可以从轻或者减轻处罚”）两款条文中的“可以” ， 都为具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性保留了余地 ， 给予了法官自由裁量的空间 。综合考量犯罪意志、手段的残忍程度、是否造成了较为恶劣的社会影响等等 ， 来确定具体的量刑 ， 以尽量达到判决结果的公平公正 。中国从汉律始就有“先自告 ， 除其罪”的规定 。 设置自首制度的本身的意义在于为罪犯的“弃暗投明”提供了一种路径 ， 帮助司法机关更效率地破案、追诉 ， 体现定罪量刑中罪责刑相当和刑罚宽严相济的统一 。就判决结果而言 ， 法定刑确定量刑起点 ， 量刑情节以供参考得出一个基准刑罚的范围 ， 并根据其他细节的案件情况全面、综合地得出宣告刑罚的结果 ， 最重要的还是罪责刑需要达到公正相当 。所以 ， 从法律适用角度出发 ， 改判结果也在法条规定的范围之内 。
（二审判决后 ， 被害女童家属表示会继续申诉）叶竹盛：司法判决需要“集聚智慧”和拿捏微妙边界 。中国法律并没有规定‘只要自首就不能判处死刑立即执行’ ， 如果认为只要自首就一定能保命 ， 肯定也是荒唐的 。通俗来讲 ， ‘自首能不能保命’这个问题 ， 对于法院来说 ， 具体判断是需要“极具智慧”的 ， 是需要“拿捏一个微妙边界的 。 ”如何拿捏 ， 既不会导致更加严重的不良社会后果——比如有的人滥用自首“保命” ， 也不能起到反向威慑作用——如果自首不给予从宽的话 ， 也许很多人会不再愿意自首？可能在逃亡过程中犯下严重罪行 。法律对死刑的适用条件是很严格的 ， 一定要犯罪情节极为恶劣、“罪行极其严重” ， 比如以极其残忍的手段致人死亡 ， 或犯罪后果极为严重 ， 比如致多人死亡 ， 或社会影响极为恶劣 ， 例如在公共场合无差别杀人 。几方面结合起来 ， “自首”和“死刑”的关系就变得极为微妙 。另外 ， 在“百香果”一案中 ， 杨的自首 ， 不仅是对罪行本身的坦白 ， 在该扑朔迷离的案件情节中 ， 大大降低了司法裁判的难度 ， 缩短了破案的进程 ， 降低了社会危害性 。02量刑的顺序南风窗：二审的判决 ， 某种程度上意味着存在对杨某毅进行“减刑”的可能性 ， 这也正是引起争议的地方 ， 改判是否意味着法律对杀人行为的惩戒力度降低了？叶竹盛：刑法规定很清楚 ， “强奸致人死亡的 ， 最高可判死刑” 。 这里的“致人死亡”并不侧重动机 ， 而侧重结果 。从刑法的条文看 ， 强奸致死案和故意杀人罪的刑罚存在轻重之别 。故意杀人罪(刑法第232条)是这么说的：故意杀人处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 。但《刑法》里关于强奸罪的第236条则这么规定：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的 ， 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。
《刑法》里关于强奸罪的第二百三十六条规定仔细观察不难发现 ， 这两句话表述的关键区别：量刑的顺序 。故意杀人量刑的起点是最严重的 ， 理论上先预设死刑 ， 如果存在自首、防卫等其他降低恶劣程度的情节 ， 就考虑依档次递减判决；但强奸罪不一样 ， 它先设定的是“十年以上徒刑” ， 再根据情节严重后果程度增加量刑 。回到该案 ， 在“强奸”和“杀人”数罪并罚的考量下 ， 当下其实还存在一定争议：杨某毅是否构成故意杀人罪 。（据《红星新闻》通过杨某燕家人披露的判决书报道 ， 女童的最终死因 ， 系由于被他人强暴伤害过程中 ， “胃内容物反流进入气管、支气管和气管被锐器刺破 ， 气管外周围血管损伤出血 ， 血液直接流入气管、支气管 ， 造成气管、支气管填塞致机械性窒息而死亡 。 ”）
推荐阅读
- 全人类只有五个人懂自由
- 为什么不赞成“赤字货币化”，中国和美日不同
- 鲁豫问姚明；为什么和国人说话还要用英语？
- 你为何还没成功？这3种精神，你最缺哪个？
- 顺丰不用空运了吗？店大欺客？？？
- 光明网|男子在广西高速上停车小便，刚下车车就被撞飞！
- 中国人为什么爱吃“豆腐”
- 为什么HK的地位无可替代？
- 特朗普和议员们为什么不敢提高谴责声调？
- 亚裔在美国最大的问题：强势的心，弱势的命