「中国」晨枫:中国需要1000枚核弹吗?( 二 )


「中国」晨枫:中国需要1000枚核弹吗?
文章图片

根据计算 , 20psi(1.36大气压)超压的爆炸半径为640米 , 其中火球半径320米 , 这个范围内的75000人无幸存者 , 建筑物全部摧毁 , 包括帝国大厦、麦迪逊广场花园体育馆、宾夕法尼亚中央火车站、纽约图书馆;10psi(0.68大气压)超压的爆炸半径为1600米 , 这个环带内约30万丧生 , 影响到的建筑包括克莱斯勒大厦、洛克菲勒中心、联合国和四座医院;5psi(0.34大气压)超压的爆炸半径为2400米 , 约19万人因为冲击波丧生 , 另有3万人因为热辐射丧生 , 卡内基音乐厅、林肯中心等会受到损坏;2psi(约0.14大气压)超压的爆炸半径为4000米 , 约23.5万人丧生 , 伤亡人数因为爆炸半径的环内有1/4在哈德逊河上而有所降低;1psi(0.07大气压)超压的爆炸半径为6400米 , 波及世贸中心和自由女神像 , 并在东西两侧波及新泽西和皇后区 , 但爆炸威力已经大大降低 , 砖木建筑会受到不超过中等的损失 , 但混凝土或者钢结构建筑应该没有大碍 , 基本上无人丧生 。 计算还包括主导风向和放射性沾染的影响 。 最后结论是:在6400米爆炸半径内 , 共有近300万居民和日间工作的人 , 累计丧生为83万人 , 受伤87.5万人 , 无伤害幸存者约130万人 。
以美国为目标的话 , 可以罗列所有值得攻击的城市 , 然后依次进行类似的计算 。 大城市可能需要多个核弹 , 以保证覆盖 。 中国需要多少核弹 , 是可以这样计算出来的 , 而不是口说无凭地"中国需要至少xxxx枚核弹" 。
这样的计算很冷血 , 但美国也在对中国的城市作同样的计算 。 战争本来就是你死我活的 , 没有温情可言 。 核战争失败的代价是亡国灭族 。 核战争没有胜利者 , 但至少要确保对手同样失败 。 这正是核威慑的意义 。
「中国」晨枫:中国需要1000枚核弹吗?
文章图片

但是还有另外一个算法 。
核力量的规模和部署当然需要考虑打击的目标 , 但另一个必须考虑的是生存力和战备部署需要 。 核大战的最大特点是毁灭性和突然性 。 核武器只有在随时可发射的作战状态才是管用的 。 真的核大战爆发的时候 , 是来不及等储存的核武器拉出来、装上引信、装上运载工具的 , 那时核大战已经打完了 。 这也是核军控协议限制作战状态的核武器数量但对储存状态的数量限制较松的原因 。 所以核力量的总数重要 , 更重要的是处于核战备状态的核力量 。
核力量需要三位一体:陆基、海基、空中 。 中国的强项在于陆基 , 海基已经起步 , 空中还比较欠缺 。
海基核力量的主力是潜射洲际导弹 , 其发射平台是战略导弹核潜艇 。 094级的数量是一个谜 , 但按照核军备的常备不懈原则 , 下一代的096应该努力达到一艘巡逻、一艘航渡/休整、一艘维修的可持续循环 。 但如果只有一艘在战位巡航 , 可能会因为故障、被偷袭击沉等各种因素导致中国实质上失去海基核反击的力量 , 所以最低限度需要有两艘在航 , 也就是说 , 最低限度需要6艘 。 比照起来 , 美国哥伦比亚级计划建造12艘 , 英国前卫级和法国凯旋级各4艘 。 这样看来 , 中国096的6艘是合理的 。
据报道 , 现有的巨浪1的射程不到1800公里 , 用于战略威慑是不够的 。 巨浪2的射程增加到7200公里 , 依然不够 。 巨浪
「中国」晨枫:中国需要1000枚核弹吗?
文章图片

3还是一个传说 。 以美国三叉戟D5作为参照 , 射程达到12000公里 , 最多可携带8枚45.5万吨当量的W88核弹 , 或者14枚10万吨当量的W76核弹 。 假定更新一代的096核潜艇能携带16枚于三叉戟D5相当的巨浪3(英国前卫级和法国凯旋级都携带16枚潜射洲际导弹 , 美国下一代哥伦比亚级也从俄亥俄级的24枚降低到16枚) , 6艘096就需要装备96枚巨浪3 。 如果比照东风41的6-10枚核弹头 , 这就已经可能多达960枚核弹了 , 已经差不多是胡锡进所说的1000枚核弹了 。 即使像东风41一样 , 只带3枚 , 余下的空间用于假弹头和其他突防手段 , 也达288枚 。 任何时间都有两艘在航 , 意味着有96枚核弹头随时待命 。


推荐阅读