所谓新冠病毒带来的生命权与自由权之争是个伪问题
刚才看见猫友（@赣江之水）原创《新冠病毒带来的生命权与自由权之争》一文 。俺认为他没说到点子上 。 他的立论是基于如此判断：生命权高于自由权 ， 因为个人的权利和自由是依附在生命权之上 ， 没有生命权就没有其余 。这个立论有问题 ， 即便“个人的权利和自由是依附在生命权之上”成立（实际上这个说法也没有那么简单） ， 也不能逻辑地必然地导出“生命权高于自由权” 。打个比方 ， 如果外族入侵 ， 因为怕死就该屈服吗？答案肯定是否定的 ， 所以“生命权高于自由权”这个结论不成立 。事实上 ， 因新冠病毒带来的生命权与自由权之争 ， 是个彻头彻尾的伪问题 。首先要搞清楚什么是自由？自由实际上是相对于不自由而生 。有不自由才有自由 ， 没有不自由何须谈自由？什么叫不自由？受到外力的限制而不能由心 。因此 ， 自律行为不叫不自由 。 本该自律而做不到自律 ， 也不能算不自由 。譬如公共场所大声喧哗 ， 然后被人制止 ， 这算不自由了吗？肯定不算啊 ， 因为自己本来就做得不对 ， 被人批评制止不能算别人妨碍了自己的自由 。公共场所不大声喧哗叫自律 ， 不叫不自由！压根就没有公共场所大声喧哗的自由！因此 ， 对于不自律的行为强化管制 ， 不叫不给自由 。如果不承认这一点 ， 犯罪分子就可以因为犯罪行为被制止 ， 说你不给他自由了 。这是荒唐的！厘清上述概念才能继续分析本问题 。面对病毒的肆虐 ， 官方下令禁足 ， 禁止大规模聚集性活动 ， 禁止无事乱窜 。这些禁令的实质是什么？是对于不自律的行为进行管制 。这些禁令不是出于非法目的 ， 不是对于个人合法的自由和权利的剥夺 。而是基于科学家和流行病学家以及公共卫生专家的建议 ， 强化民众的自律性 。因为面对病毒的肆虐 ， 个人本该强化自身的自律性 。 具体说就是不要聚集 ， 不要无事乱窜 ， 出门要戴口罩 ， 等等 。有些人做不到此点 ， 就只能由官方发布禁令进行强化 。类似于公共场所大声喧哗 ， 被人制止有什么可冤屈滴？总之 ， 疫情之下 ， 就没有大规模聚集、无事乱窜、出门不带口的自由 。没有不自由何须谈自由？此时奢谈自由权是不合时宜的 ， 是没有眼色的 。因此 ， 所谓新冠病毒带来的生命权与自由权之争是个伪问题 。PS：主帖修改过了！[呵呵]
推荐阅读
- 中国疾控中心称病毒并非从武汉海鲜市场向人类传播
- 英超：莱斯特城领队回忆新冠肺炎之痛
- 如果一个地方被病毒笼罩了很多年会怎样？
- 美军哗变火种积累已久，这次会燎原吗？
- 全球首个新冠肺炎抗体药物开始人体临床试验
- 新冠疫情会怎样结束？权威专家分析了5种可能
- 新冠病毒在意大利已经不存在
- “种族歧视病毒“的锅如何甩？
- 澎湃新闻 研究：新冠病毒可令患者出现冻疮样皮肤病变
- 武汉感染新冠医生胡卫锋抢救无效离世