如果没有丰巢
如果没有丰巢近期 ， 因为丰巢快递智能柜打算收费引起了非议 。 目前为止 ， 不完全统计全国有50个以上的小区 ， 明确指出 ， 若收费就驱逐丰巢 。 同时 ， 也有很多用户 ， 抱怨丰巢收费不合理 ， 特别是不通知就将快递件放在丰巢 。至于 ， 各类媒体专家 ， 那更是纷纷批评丰巢 。 比如说经济日报就“七问丰巢 ， 双向收费合理吗？是否吃相难看？”陷入舆论风波之中的丰巢 ， 似乎成了“过街的老鼠” 。 在这里 ， 我试着分析一下 ， 若取消丰巢会如何呢？的确 ， 丰巢要在各个小区地盘上 ， 要服务于消费者 ， 无论如何是绝对不敢“得罪”这两类群体的 。 若是小区物业反对 ， 消费者有意见 ， 那这样的收费设想 ， 很显然 ， 出台的时机 ， 或者说条件 ， 非常的不合适 。但是 ， 丰巢也是企业 。 成立于2015年 ， 由顺丰等快递公司分别出资成立的 。 不过 ， 自从成立以后 ， 以收取快递员费用 ， 但对消费者免费的模式 ， 发展很迅速 。 只是 ， 经营效益实在是差强人意的很 。 比如说 ， 2019年丰巢营收16.14亿 ， 可亏损7.81亿；2020年第一季度营收3.34亿 ， 同样是亏损的 ， 金额为2.45亿 。从这些数据可以看出 ， 丰巢事实上还是非常有市场的 。 起码 ， 营收数据还是很可观的 ， 只是亏损有点多 。 当一个企业运营有市场 ， 但是效益很差 ， 又没有合适的盈利模式时 ， 那就只能是关门大吉了 。 当然了 ， 这里不包括国营企业的 。到此 ， 若是丰巢一直不能盈利的话 ， 不用说各小区驱逐 ， 恐怕丰巢自己也无法正常运营了 。 看来 ， 没有丰巢智能快递柜 ， 至少是很现实的问题 。没有了丰巢 ， 电商照样发展 ， 我们消费者照样会收到快递件的 。 只是 ， 此后 ， 个别快递公司会将快递件送到小区楼下 ， 快递员打电话 ， 我们再下楼自取 。 比如说 ， 目前这类公司主要是顺丰 。 同时 ， 绝大多数快递公司会将我们的快递件送到小区内临时存放点 。 比如说 ， 有菜鸟驿站 ， 有京东1号店等等 。送到楼下的快递件 ， 其前提就是我们得在家 ， 不管是周末、节假日 ， 或者是正常上班时间 。 若是我们不在家 ， 或者不方便取件 ， 那就意味着另外与快递员约定时间了 。 显然 ， 这对快递员来说 ， 对我们消费者来说 ， 都很麻烦 ， 也容易出问题 。 唯一的好处 ， 就是可以现场签收 ， 不至于扯皮 。问题是 ， 这样的送到楼下 ， 增加了快递员的时间与工作量 ， 尤其是另外约定时间的 ， 更是如此 。 或许顺丰快捷费用相对贵些 ， 是不无道理的 。而对送到临时存放点的 ， 虽然暂时没有收费 ， 即就是多保存些时间 ， 也没有多收费 ， 且都是免费的 。 可羊毛出在羊身上 ， 这些临时存放点 ， 房间的租赁费、电费 ， 特别是人工费 ， 总不会是公益事业 ， 都是“活雷锋”吧 。再说 ， 这些临时存放点 ， 有正常的“上班”时间 ， 有并非方便的位置 。 使用这些临时存放点 ， 主要是除过顺丰以外的快递公司 。 当然了 ， 快递员临时存放时 ， 也未必会征求消费者意见 ， 基本都是直接放 ， 随后有短信而已 。显然 ， 丰巢相比送到楼下的顺风 ， 会方便很多暂时不在家的用户 ， 起码 ， 可以有12个小时的免费保管时间 ， 也让用户不受时间限制的取件 。 丰巢相比于临时存放点来说 ， 其最主要的好处是随时可取 ， 同时 ， 丰巢的成本会比临时存放点低很多 。 起码人工成本省下了 ， 也不会有高的租赁费用 。这个随时可以取件 ， 完全方便了大量的上班族 。 其实 ， 从丰巢运营到今天 ， 能够有大量的用户使用 ， 包括快递员掏出一半的快递费都愿意使用 ， 可以看出 ， 这个丰巢的存在 ， 完全就是“市场”推动的结果了 。若是真的没有丰巢的话 ， 那就意味着送到楼下的将会更贵 ， 临时存放点的时间限制与不方便 ， 将进一步的影响快递件最后一公里的“感受” 。 说实话 ， 尽管丰巢合并了速递易之后 ， 占去了智能快递柜7成以上的市场 ， 可是要说垄断 ， 差的太远 。 毕竟 ， 这个丰巢竞争的是送到楼下的和临时存放点 。想想 ， 起码有12小时的免费时间 ， 还可以办月卡季卡嘛 。 要是继续无条件的享受快递柜的“免费午餐” ， 那结果只能是倒闭与破产 。 没有了丰巢的竞争 ， 其结果就是快递费用的上涨 。 丰巢能够存在并发展 ， 显而易见 ， 其存在的必要性还是有的 ， 起码增加了竞争 。今年4月份 ， 商务部与中国邮政局联合发文 ， 提出要明确职能快递箱为快递末端综合服务场所的公共属性 ， 将其纳入公共服务设施的相关规划 ， 提供用地保障、财政补贴等措施 。 对这样的定位与做法 ， 我是坚决反对的 。 要知道 ， 天下没有免费的午餐 ， 无论是如何定位 ， 都将会是消费者买单的 。 买单倒不怕 ， 就是如此以来 ， 这中间的“食利者” ， 将不可避免的存在了 。总之 ， 丰巢收费是否“吃相难看” ， 这不是说出来的 。 免费习惯了 ， 要收费 ， 哪怕是合规合法的依然会有争议 。 问题是 ， 若真的因为亏损而破产了 ， 没有了丰巢 ， 那么可以想见这快递件的最后一公里 ， 将不是涨价 ， 就是服务变差 。
推荐阅读
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 医学原创故事会|40岁男子确诊晚期癌症，发病到死亡仅仅两月，连化疗机会都没有
- 如果这规定得以通过，谁去看中医就是傻二楞子
- 湖北多地放开“地摊经济”:不强制收摊 没有城管赶人
- 如果真正法治能保障自由，贫穷没有了，科技发达了
- 6万家庭争“抢”900多套房,背后到底有没有故事
- 为何说美国并没有那么强大呢？
- 两名公务员因执行领导命令被认定滥用职权！
- UP主自称患癌骗近百万？B站：如果造假将严肃处理
- 如果一个地方被病毒笼罩了很多年会怎样？