江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

联盟31家巨头结盟意欲何为？OPEN RAN政策联盟或针对传统电信设备商群体( 二 )


这个政策联盟里面的企业大部分来自美国 ， 也有韩国、日本等国家的一些企业 。 之前的通信设备市场上 ， 规模较大的企业主要是中国和欧洲的 。 现在 ， 美国希望打破这种格局 ， 联盟内的各家企业凭借各自的优势 ， 结合起来形成联盟 ， 与诺基亚、爱立信和三星等去竞争 。 由于特朗普政府又表示要组织美国本土的无界网络设备供应商 ， 那么这个以美国公司居多的政策联盟也想借这个政策机会 ， 寻求美国政府的资金等方面的支持 。
刘轶：其实之前Facebook主导的TIP就是一个开放性的无线接入网联盟 ， 当时因为考虑到虚拟化和数据中心化的发展趋势 ， 但基站依旧还是(华为、爱立信、诺基亚、中兴通讯)这几家在把持 ， 所以 ， 也就出现了TIP这种颠覆性的力量 。 但由于通信市场是一个很规范的市场 ， TIP只有指引而没有制定规范 ， 真正实施起来很难 ， 后来就有了一个叫ORAN的联盟 ， 这个联盟就是促进开发虚拟化、开放性的基站 ， 实际上针对的并不仅仅是华为 ， 还有爱立信、诺基亚、中兴 。
(Open RAN)这个联盟一直在推动虚拟化、开放性的基站发展 ， 但在推动的过程中 ， 发现市场接受度不够高 ， 并且在与传统设备商的竞争中也并没有太大优势 ， 这个时候就需要寻求政府支持 。 这就像中国一样 ， 比如说中国5G的发展 ， 大家也希望政府来推动 ， 政府在研发、资金以及采购等方面给予支持 ， 能很快推动这种新兴技术的发展 。
由于基站这块 ， 几大传统电信设备商都是采用私有的硬件和软件 ， 私有度很高 ， OPEN ORAN联盟实际上是想把它打开 ， 希望有更多的供应商参与进来 。 在美国实行对华为制裁以后 ， 市场上可供选择的设备供应商就减少了 ， 这个时候需要加大供应链的容量 ， 一定要有更多的参与者 ， 这样对美国来说才能在制裁华为之后有新的势力培养出来 。
现在美国市场上的通信设备供应商并不多 ， 市场竞争不是很激烈 ， 对于运营商来说 ， 希望有更多的新势力加速成熟 ， 让设备市场多一点竞争 ， 从而降低价格、提高自身的议价能力 。
OPEN ORAN政策联盟的成立应该不完全是针对华为 。 一般针对华为的动作都是由政府发起的 ， 但现在看到的发起者主要是通信设备供应商、运营商 。 从美国政府角度来看 ， 这更像是美国政府希望利用ORAN这样一个技术发展的新方向 ， 来壮大美国在5G通信业的话语权 。
此外 ， 由于这个政策联盟的成员企业大多数在美国 ， 而美国又是开放软件或者开源软件的一个基地 ， 里面有大量的云计算 ， 所以这个联盟可能认为说服美国政府予以支持比较容易 ， 如果美国有什么大规模的相关部署和政策上的倾斜 ， 估计欧洲也会很快效仿 ， 日本现在也朝这个方向在发展 。
短期内影响有限
项立刚：全世界很少有联盟真正成功过 ， 这个OPEN RAN政策联盟无非是目前提出了要摆脱对单一供应商依赖的口号和想法 ， 但这个口号和想法是不是能够做到?要摆脱依赖 ， 就需要有能力 ， 如果自己没有能力 ， 就还得要依赖别人 ， 无法去谈摆脱依赖的问题 。
现在像华为、中兴、爱立信这些传统的电信设备商都没有参与其中 ， 所以这个政策联盟能否真正变成一个有价值的联盟 ， 我觉得是很令人怀疑的 。 一般如果有少数企业有真正的实力 ， 带着一些公司来干 ， 联盟就有它真正的实力 ， 比如说能够有替代技术等 ， 但这个政策联盟中的这些企业都没有自己的5G技术 ， 那怎么与传统电信设备厂商去竞争?
像爱立信、诺基亚、华为、中兴 ， 它们的产品线很齐全 ， 美国企业没法做到这些 ， 因此它是心里有点不甘 ， 所以成立这个政策联盟 ， 提出了这样的口号 ， 但能不能做好就很难说了 。
在通信市场上 ， 通信设备商不仅卖产品 ， 同时还有长期的服务 ， 并且由于涉及协议、稳定性、品质、相互之间的能力差距等 ， 不太可能出现一个产品有多家企业提供服务的情况 。 所以 ， 这个政策联盟如果想完全做到多厂商供货、多家企业提供服务 ， 这个难度非常大 ， 互操作性就不一定能够用得很好 。 因此 ， 这个联盟的想法虽然是好的 ， 但在通信系统里面 ， 其实是有难度的 。


推荐阅读


上一篇：山云雷军的“云”途远方是逆袭还是“炮灰”

下一篇：手机大魔王终于可以淘汰旧的充电方式了！迪奥科65W氮化镓快充真香