江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

再谈胡锡进、新冠疫苗和原子弹

杭子牙昨天写了一篇短文 ， 支持胡锡进把核弹头增加到一千枚的主张 ， 结果很多人发言表示反对 。另外 ， 针对我将新冠疫苗比喻成这次防疫大战的“原子弹” ， 认为它可能有助于形塑疫情后世界格局的观点 ， 也有人有不同看法 ， 认为我太过拔高了疫苗的政治意义 。我今天就针对这两个观点来做点解释 。先说第一个 ， 为什么支持把核弹头增加到一千枚 。这是因为 ， 第一 ， 世界格局正在发生剧烈变化 ， 中美结构性矛盾在全面升级 ， 两国之间的争夺不是一般意义上的竞争 ， 而是国际政治与领导权的争夺 。中国崛起必然会动摇到美国领导地位 ， 会在各个领域、全球范围内深刻触及美国最广泛的利益 ， 而美国为了消除威胁 ， 打压中国也会无所不用其极 ， 这既是历史规律 ， 也是客观现实 。不要认为中国有核武器 ， 是个大国 ， 美国就不敢对中国下手 ， 也不要被和平年代的人文修养麻醉了 。 国家和人一样 ， 当领导权和核心利益遭到严重威胁时 ， 什么事都干出来 。尤其是当右翼保守力量在美国全面兴起、两党精英及社会大众普遍将中国视为最大战略对手 ， 而且中美军力在不少领域还存在迭代差距情况下 。举个例子 ， 伊朗也是中东数一数二的大国 ， 谁能想到 ， 仅仅因为它在中东的扩张影响到美国局部地缘利益 ， 就被特朗普用地狱火导弹把他们国家的二号人物斩首呢？要知道 ， 中国可是在全球范围、全领域和美国构成竞争关系 ， 是美国列明的头号“战略竞争对手” ， 矛盾冲突比美伊矛盾深刻而广泛多了 。再比如 ， 99年美国轰炸南联盟 ， 谁能想到美军会对中国使馆连扔5枚导弹？说是误炸 ， 你信吗？以99年的中美关系 ， 只是因为中国反对美军轰炸就遭此毒手 ， 以今天这样还在不断恶化的中美关系 ， 如果没有真正的威慑能力 ， 谁敢肯定美国不会对中国下手？我是个和平爱好者 ， 当然希望中美能好好相处 ， 双方能冷静克制 ， 不再让矛盾升级 ， 最好能共同发财 。 而且以当前的中美势力对比 ， 坦率说 ， 如果中美发生大规模军事冲突 ， 中国肯定会吃大亏 ， 搞不好还会被中断复兴进程 。 我相信决策层对此也应该非常清楚 。但是中美关系被搞到今天这个状态 ， 而且还在持续恶化 ， 就不是你我想怎样就怎样了 ， 就必须要有应付最坏情况的心理和行动准备了（有准备不代表就要干起来 ， 但是如果没有准备 ， 万一干起来就坏了） 。 就当前的情况下 ， 核武器还是投入最小、最具威慑能力的选项 。第二 ， 两岸统一已箭在弦上 ， 现在不仅中国大陆认识到了统一的紧迫性 ， 台湾的民进党当局也认识到了独立的紧迫性 ， 美国更是深谙如何利用台湾问题来打压和遏制中国崛起 ， 三方都在各自需要的方向加紧往前推进 ， 摩擦每天都在升级 ， 台海如何终局端看形势与机遇 。两岸能和平统一当然最好 ， 但是谁敢保证能和平统一？就这个问题 ， 我问过最少10位大陆的专家 ， 之前几年还有人认为可以实现 ， 现在已经没有任何人认为能和平统一了 。 我也问了最少7、8位台湾与美国的专家学者 ， 大家虽然含糊其辞 ， 也几乎已经没有人认为还能和平统一了 。我是支持和平统一的 ， 也不认为两岸还能完全和平统一 ， 这是中美以及台湾的三角关系与冲突性质决定的 。 在理想与现实之间 ， 我们这些人都是高度务实而冷静的 。如果两岸在统一过程中发生军事冲突 ， 大陆肯定不会用核武器 ， 也根本用不着核武器 。 但是 ， 如果美国介入导致中美发生军事冲突 ， 且又使用或威胁使用核武器呢？不要认为美国不会这样干 ， 你最好做好美国会这样干的准备 。我当然认为两岸如果发生军事冲突 ， 美国不会介入 ， 但是万一它介入了呢？我同样也认为如果中美冲突 ， 美国不会使用或威胁使用核武器 ， 但是 ， 如果它吃了大亏 ， 决定使用或威胁使用核武器呢？万一到了那个时候 ， 中国的核武器拿不拿得出手？中国的核武远程投放能力 ， 对美国来说到底有没有实质性威慑效果？这些都是国家决策时必须用底线思维考虑的问题 。 这些事情 ， 一般人讨论时 ， 也许拍拍脑袋、打打嘴炮就行了 ， 但是我们不能这样 ， 必须做好最坏准备 。当然 ， 我必须再次强调：一 ， 我支持增加核弹数量不是拍胡锡进马屁 ， 昨天有个读者骂我拍胡锡进马屁 ， 真是扯谈 ， 胡锡进是总编 ， 我也是总编 ， 我们是两个毫不相干的系统 ， 他和我一毛钱关系没有 ， 我干嘛拍他马屁？我从来对事不对人 ， 胡锡进的很多观点我不认同 ， 同时也有很多观点我们高度类同 ， 我们谈事情不要因人站队 ， 希望大家不要因为讨厌或喜欢胡锡进 ， 而讨厌或喜欢杭子牙 。二、中国增加核弹数量 ， 提升核武远程投放能力 ， 是基于安全防卫考虑 ， 不是为了和美俄搞军备竞赛 。 我们应该清醒的认识到 ， 无论在技术还是人才上 ， 中国都没有和美俄搞军备竞赛的资本 ， 也没有那个必要 。中国应该把力量集中一到两个领域进行重点突破 ， 比如高超音速武器或远程导弹技术 ， 同时要抓住稍纵即逝的战略机遇期发展经济、提升人民生活水平与高科技水平 。第二个问题 ， 新冠疫苗的政治重要性 。新冠疫苗的首要意义当然是控制疫情 ， 打败病毒 ， 就和二战期间原子弹的首要意义是打败日本 ， 消灭日本国内的军国主义狂热情绪一样 。当前人类应对病毒的方法主要包括两种 ， 一种像中国 ， 采取严防死守的方式 ， 通过打组织战控制疫情；一种是像欧美与第三世界国家 ， 通过“群体免疫”方式 ， 通过和病毒的肉搏战闯关 。但是这两种方式 ， 都是不可持续的 ， 需要付出极大经济与社会、乃至生命成本 。所以现在无论中西方都把希望放到了疫苗上（有没有效是另一回事） ， 其中以中美为代表 ， 在疫苗研发上各自发力 ， 明争暗斗 ， 都想最先拿出成果 。为什么双方在疫苗上争夺？是因为谁能最先拿出安全可靠的疫苗 ， 不仅是国家医学科技实力的表现 ， 同时也有助于形塑后疫情时代的世界地缘格局 ， 有利于获得战略主动 。就像我昨天说的那样 ， 我们可以设想一下 ， 如果中国在最先控制住疫情后 ， 又最先开发出安全有效的新冠疫苗 ， 在病毒围攻下本身就打了败仗的美国 ， 会产生怎样的挫伤与焦虑情绪呢？当然 ， 就像昨天一位读者说的 ， 因为美国在医学科技基础研究上的领先优势 ， 美国也可能会先开发出安全可靠的疫苗 。 那么如果是这样 ， 假如美国又对中国进行疫苗封锁 ， 你说会在中美两国 ， 包括世界范围内 ， 产生什么样的严重后果？所以 ， 疫苗这个东西 ， 它不仅仅是要用来救命的 ， 也不仅仅是医学科技 ， 它还是实实在在的政治 ， 实实在在的国际政治与地缘工具 。它就是这场人类与病毒之间“第三次世界大战”的原子弹 ， 中美无论谁 ， 在争夺中哪怕只领先一天成功研发并推出 ， 都有不可估量的政治意义 。当然 ， 在缺乏政治想象与国际政治认知的人看来 ， 我这样说简直就是放屁——那就当是放屁好了吧 。 求同存异 ， 也没什么问题 ， 在我这里 ， 大家可以自由辩论 。


    推荐阅读


    上一篇：货币政策货币政策传导效率明显提高

    下一篇：被告人最高法发布8件涉医犯罪典型案例 民航医院杀医案在列