[美国]美国核力量仍然远超中国,为何会“焦虑”( 二 )


但这份文件也说明中国过去20年里核武力规模和核武器质量都得到了大幅度的提升 。 我国在核武力部署和发展方面是高度保密的 , 有效维持了"信息黑洞"这一优势 。 但是从公开的信息也足以看出 , 在过去十年里 , 我国的核扩军和常规武力扩军一直是同步进行的 。
这一点体现在我国的载具发展上 。 在载具发展方面 , 去年国庆阅兵中亮相的5型核载具(东风-5B , 东风-26 , 巨浪-2东风-41和东风-31AG) , 基本上都是上世纪末、本世纪初立项的 , 和我军几乎所有三代平台和四代平台立项时间一致 。 这证明 , 我国的核武力与常规武力发展逻辑是一致的 , 研发目的都是要为上升的国力保驾护航 , 而1910工程的阅兵可以视为这一代核平台研发成功后的一次集体展示 。
[美国]美国核力量仍然远超中国,为何会“焦虑”
文章图片

和载具发展同步的是 , 我军的核部队编制规模也在军改后得到了扩大 。 关于我火箭军的核导弹规模到底有多大 , 笔者就算知道也是不能写的 。 但公开资料表明 , 在军改前 , 一共有超过10个洲际导弹旅 。 军改后 , 火箭军执行了基地-旅的编制体制改革 , 导弹旅数量整体增加 , 其中洲际导弹旅被扩充到了接近20个 , 编制扩大了60% 。
而且 , 在火箭军上一轮编制体制改革中 , 每个导弹旅的导弹发射数量也有了显著增加 。 我国的核载具数量 , 从接近百枚发展达到数百枚 。 考虑到东风-5B和东风41两种导弹具备多弹头(MIRV)能力 , 我国的核弹头数量也从上百个增加到达到数百枚弹头的水平 。
[美国]美国核力量仍然远超中国,为何会“焦虑”
文章图片

【[美国]美国核力量仍然远超中国,为何会“焦虑”】核导旅公开信息较少 , 但只言片语中仍然可以发现编制体制有所扩大
与之相对的 , 美俄的核载具数量 , 在New Start条约的规定下 , 仅仅保持有700多枚载具 , 1550发部署状态的弹头 。 在载具总量方面 , 解放军的载具数量已经达到了美俄的三分之一左右 。 这还不考虑空军某轰炸机旅需要的32枚弹头/导弹以及6艘094需要的72发巨浪-3型潜射弹道导弹与72枚以上适配的弹头 。 如果在计算这些载具以后 , 我军的载具数量与美俄之间的差距还会进一步缩小 , 但由于我军目前列装的多弹头载具较少 , 总体弹头数量有差距 。
虽然现在大量火箭军部队处于"缺编"、"顶编"状态 , 空军和海军的两款新型导弹尚没有太多公开消息 , 但是如果海军、空军和火箭军在未来5年补齐了编制内导弹和弹头 , 那么解放军编制内核武力规模 , 将接近New Start条约下的美俄三分之二的水平 。
[美国]美国核力量仍然远超中国,为何会“焦虑”
文章图片

海空军新建核力量"有机无弹"的局面 , 还要持续一段时间
虽然当前中国核武库规模较小 , 但中国已经证明自己有能力扩充核载具和核导部队 , 足以引起美国的重视以及一定程度上的"核焦虑" 。
首先就是美国自认为陷入了核劣势 。 在过去30年里 , 美国基本维持了一家独大的核军备态势 。 冷战结束以后 , 美国和俄罗斯在START条约下维系了相同的核规模 , 但美国依靠核载具的先进性能 , 维持了对俄的核优势 。 但随着中国崛起 , 加上俄罗斯研发了"萨尔马特"和"先锋"等新的有效核平台成功研发 , 中俄核力量之和已经是简单的1+1>1 。 这种态势变化对于"大国竞争"时代的美军 , 是"80年未有之大变局" 。
从二战结束开始 , 美国对于太平洋西岸远东的地区的核力量投入就较少 , 有限的核武器仅仅负责打击苏联远东方面的目标和中国境内的工业/军事目标 。 在冷战结束以后 , 美苏双方削减绝大部分战术核武器和80%的战略核武器 , 美军的主要核力量也因此部署用于对付欧洲的俄罗斯 。 如果中国核武器规模增长 , 美国战略司令部势必要分兵 , 向西海岸部署更多的核潜艇与轰炸机部队 , 以及至关重要的侦察情报力量 , 以应对解放军的核力量 。 这对于美军整体的核态势而言 , 是一种字面意义的"拆东墙补西墙" 。


推荐阅读