银行填单台“杀死”2岁女孩。到底谁有更大的责任
这让我想起小时候看的电视剧《状王宋世杰》，宋世杰和外国人打官司，宋世杰举例子，法官你来我家做客，你说要帮忙去烧火，结果突然发现你放进火里的不是柴火，而是轰天雷，轰的一声挂了，那么这该怪谁？再比如，如果朋友来我家做客，大家一起做饭，熊孩子玩儿刀把自己伤到了，那么这又该责怪谁？我主要想反对那些一口咬定这是银行责任的观点，我也反对想都不想就责怪银行要求银行负全责的逻辑。生活中，不管什么地方都有安全隐患，你在外面开车都有风险，你不撞别人但不能保证别人不撞你，但为什么没人直接去责怪汽车销售商？或者直接责怪公路设计太窄？前几天我还看到新闻报道，谁骑共享单车出了事故，媒体开始责怪共享单车，甚至有人提出要求共享单车企业为骑车的人买保险。这个我就真不明白其中的逻辑了。开车的人都知道现在非常多骑电动车自行车的人是多么的疯狂，那速度简直不要太快，在电动车人眼里几乎没有交通规则，在他们心里汽车就该给他们让道。明明是骑车人的问题，为什么要共享单车企业去负责？另外我还看到一个新闻报道，温州一女大学生在附近一山上骑死飞自行车下山出了事故。了解死飞的人都知道，死飞不能骑快，没法刹车。骑死飞从山上冲下来，简直自讨苦吃。结果最后让死飞自行车销售商家负责，说他不该买死飞。这种逻辑有道理吗？视频里的桌子确实设计不合理，银行是该负一点责任。但是，不应该想当然地责问银行不负责银行怎么有安全隐患怎么怎么的，银行也没招惹谁，熊孩子自己去调皮结果出了事故，银行也不愿意出现这种情况啊。再问，为什么没人去追问卖桌子的厂家？为什么没人去责问这个桌子的设计者？
■网友的回复
银行无疑。这个台子有明显的设计缺陷。后面小孩被砸了以后明显是有两个成年人才能抬起来，说明他可能需要60-80斤左右甚至更高的重量（一个三十多斤的东西父亲自己就可以轻松抬起来）。这么重的东西，没有有效固定，两岁孩子一碰就倒。
■网友的回复
可以看看我在另一个关于此事件的帖子里的回复，希望对你有用
推荐阅读
- 你会为了救你爱的人的命而随意杀死一个陌生人吗，不管是家人、朋友还是重要的人
- 男友靠银行卡套现来过日子，咋办！
- 最近传闻银行卡刷卡手续费率有望下调降幅或达40%，这个对收单机构或者结算供应链上的企业有怎样影响
- 性骚扰下的正当防卫把对方杀死有罪吗，有啥方法对付暴露狂
- 校园招聘银行柜员工作一年了，咋去为自己以后的路准备需要做哪些努力
- 在短时间内该怎样准备银行面试
- 在中国银行干客服工作咋样有发展前景没长期三班倒干这工作咋样
- 由于在美国购买虚拟物品，用招商银行的master卡购买，由于billing不能输入中国地址，我随便找过美国的一个地址，一般能通过审核购买成功吗
- 没有资产，欠了十万，月薪四千，该怎样自救。欠的银行的，每月都有利息，咋办
- 工作4年半，想从银行辞职，打算去英国念研究生，MBA和经济学专业选哪个