江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

收音机评论译介TB10年后再评德劲DE1103收音机( 三 )


三、两者的接收性能怎么样？
收音机评论译介TB10年后再评德劲DE1103收音机
本文插图
左为DSP版 ， 右为二变版
除了上述几个区别之外 ， 我更为关注的是两者的接收性能到底孰弱孰强 ， 因为这是一台收音机的核心竞争力 ， 也是评价一款收音机的最重要指标 。 为此 ， 我认真对比了两机在调频、中波与短波波段的接收性能 。 需要事先声明的是：DSP版机身编号：AI018861 ， 二变版机身编号：AI113941 。
在调频波段 ， 当收听89.5MHz时 ， DSP版明显好于二变版 ， 噪音比后者小很多 。 在99.4MHz上 ， 两机的效果相仿 ， 都没有杂音 。 在接收101.8MHz这个省台落地调频时 ， 还是DSP版效果更佳 ， 虽然两机都有一定的噪音 ， 但二变版噪音更多更明显 。 在最后一个频率 ， 即107.1MHz上 ， 二变版的噪音是持续不断的 ， 但是DSP版只有在主持人说话时有噪音 ， 说话的间隙则没有噪音 ， 它的噪音整体表现是断断续续的 。 据此 ， 我推论 ， DSP版的调频接收性能好于二变版 。
在中波波段 ， 我分别接收了603、738、981、1116、1341KHz这五个弱台 ， 两版机器的表现互有差别 。 DSP版声音断断续续 ， 不是随着信号的衰减和升高而缓缓地增高或降低 ， 而是在信号极弱时声音断断续续 ， 但语音的可懂度貌似稍微占优 。 再看二变版 ， 虽然声音没有时断时续的卡顿感 ， 但是底噪声相对较大 ， 一直持续地存在 ， 从而影响了听感的清晰度 。 鉴于这种各有明显缺点的状况 ， 我姑且认为两者在中波上相差无几 。
短波波段的性能对比是最颠覆我认识的比拼 。 长期以来 ， 广大收音机爱好者认为二次变频电路收音机在接收短波方面一定的优势 ， 而且 ， 此前很多用过DSP版与二变版DE1103的用户也表示二变版的效果更好 。 但是 ， 当我亲自用两版机器接收11610、11750、11960KHz三个短波频率后 ， 惊讶地发现 ， DSP版的性能明显比二变版更好 ， 突出表现为背景噪音更低、更少 ， 语音的清晰度和可懂度更高、更好 。 这种结果确实令我对DSP版刮目相看 ， 没想到它的短波表现这么出彩 。 为了进一步验证这个结果 ， 我又在不同时段、不同频段、不同地点做了两机的对比测试 ， 结果与前述一致 ， DSP版的效果更好 。
上述三个波段的对比都有视频为证 ， 链接如下：
1、调频对比：调频PK ， 2019年版DE1103对飙二次变频版收音机
2、中波对比：中波争高下 ， 2019年版DE1103挑战二次变频版DE1103收音机
3、短波对比：2019年版德劲DE1103收音机与二次变频版DE1103的短波对比之1
综上所述 ， 在我看来 ， DSP版的调频和短波性能优于二变版 ， 两版机器的中波性能差不多 。 简言之 ， 在性能方面 ， DSP版后来者居上 。
四、究竟应该选哪一个？
收音机评论译介TB10年后再评德劲DE1103收音机
本文插图
前为DSP版 ， 后为二变版
行文至此 ， 我想大家都犯难了 ， 因为前后两版机器的优缺点都较为突出 ， 那么 ， 究竟应该选哪一个呢？
如果你平时固定收听几个电台的频率 ， 不需要将频率调来调去 ， 那么 ， 建议选择DSP版DE1103 ， 因为它的接收性能更好 。 充分发挥它的存台优势 ， 将收听频率最高的十几个或几十个频率储存起来 ， 然后用飞梭或“数字+M/F”键的方式切换电台 ， 彻底规避飞梭调谐静音的弊端 。
如果你喜欢转动飞梭在电波的海洋里搜来搜去 ， 寻找一些陌生的、微弱的信号 ， 那么 ， 建议选择二变版DE1103 ， 因为它没有调谐静音 ， 方便搜寻弱信号 。 对于性能上的那点儿略微的劣势 ， 其实也不足为虑 ， 只需接上附赠的简易长线天线 ， 或者搭配合适的外接有源天线 ， 完全可以补齐这个短板 。


推荐阅读


上一篇： 初夏@重庆南川：初夏管护忙

下一篇： 「北京」香河、涿州到北京公交线，周日、下周一起恢复运营