作家“断更”抉择中的网文作家：观望、彷徨与呐喊|观潮( 二 )
断更风波 ， 有人小心观望
5月1日 ， 便有消息称网文作家们将要发起断更活动 ， 之后 ， “55断更节”的话题在微博、知乎等各大平台扩散 。 相关海报提出口号：保护作家权益 ， 拒绝资本裹挟 ， 拿回被资本抢走的著作权 。 这场活动的主要参与者 ， 被认为是阅文旗下作家 ， 不过与阅文无关的作家也卷入风波之中 。 
图片
芍药早先做人力资源工作 ， 利用业务时间从事网文创作已有两年 ， 其作品发布到一家小众平台 。 去年辞职后 ， 网文创作成为她维持生计的收入来源 ， 但阅文事件的忽然爆发 ， 让她有所警惕 。 “毕竟他们是领头羊 ， 一举一动都关系到整个网文” 。
最初 ， 阅文事件的核心争论在付费模式与免费模式的选择上 。 对芍药来说 ， 如果免费模式推广开来 ， 自己的收入将会骤然减少 。 搞免费阅读 ， “对中层作者很不友好” 。
芍药指出 ， 底层作家只是拿全勤奖励就完事儿 ， 大神作家可以走影视作品改编 ， 中层作家们原本就是吃订阅 。 而作家与读者相互依存 ， 读者之所以看正版 ， 是因为版面干净 ， “要是看着看着 ， 忽然弹出广告 ， 让你阅读广告后可以免费看文 ， 谁还看正版啊？”她调侃 ， “盗版没有弹窗没有广告 ， 还可以下载 ， 它不香吗？”至于版权问题 ， 芍药并不特别关心 ， 因为大部分平台的协议中 ， 都会要求作者向平台授权 。 不过 ， “合同内容中关于版权的期限也是不同的 ， 去世后五十年内这个好像就阅文独一份儿” 。
相对网络中对阅文的声讨 ， 芍药代表了事件中另一种声音：情绪相对克制 ， 更关注事件结果 。 她曾呼吁大家要理性 ， 之后被“打成水军 ， 说我反串洗白” 。
从身份上 ， 亦凡与千鸟相同 ， 都与阅文签约 ， 从态度上 ， 她与芍药类似 ， 希望事件能够平和处理 。 “大家选平台还是希望能达到共赢局面” ， 亦凡表示 ， “除非我有了更好的平台 ， 不然拿回授权 ， 不让阅文的平台使用 ， 书可能就没人能看到了 ， 更不用说拿什么收益了。 ”
另有阅文旗下起点中文网签约作家表示 ， 搞断更节伤的是作者自己的读者根基 ， “他们热血上头爽快了 ， 起点的读者却流失了 ， 阅文更有借口推行免费了 。 ”
网文旧疾 ， 作家如何维权
二十余年时间 ， 网络文学跨越野蛮生长 ， 逐步规范发展 ， 近年来随影视改编作品火热 ， 绽放异彩 。 然而即便改编作品火爆 ， 网文本身在大众视线中很少能引起热议 。 此次阅文事件的忽然爆发 ， 成为了行业变革的一次契机 。
实际上 ， 此次阅文事件中的著作权授权问题 ， 以及免费、付费阅读之争 ， 都牵扯行业未来的发展道路 。 前者为网文行业旧疾 ， 后者则是近年新兴入局者带来的冲击 。
网文作家华生入行接近十年 ， 其作品也曾获得改编 。 就此次阅文风波 ， 在他看来 ， 断更活动导致付费读者流失 ， 对所有人都是坏事 。 据他了解 ， 所谓阅文新合同是在去年9月推出 ， 直到今年4月才全面启用 。 新浪科技获得一份今年2月的合同 ， 与所谓新合同并不相同 ， 不过对眼下热议的问题 ， 已经有类似的约定 。 
图片
华生表示 ， 自己2017年与阅文之间的合同就已经约定授权期限到“死后五十年” ， 对合同规定 ， 大家实际上都或多或少会有不满 ， 但“有一些的确是需要修改的 ， 也有一些不能太想当然” 。 华生指出 ， “ 比如有人希望授权期限只有几年 ， 那其实就没法开发IP了 ， 《庆余年》可是沉淀了10年” 。 在他看来 ， 单纯发起危机没有任何意义 ， 不过“发声肯定是好事 ， 能改善一些积弊 。 ”
就此次阅文事件涉及的权益问题 ， 新浪科技向相关法律专家咨询 ， 对方指出 ， 根据我国著作权法第十条的规定 ， 著作权人的著作财产权是可以全部或部分转让、许可他人行使的 ， 著作权人依照约定或法律有关规定获得报酬 。 因此 ， 阅文的授权条款本身并不存在违反法律规定的情形 。
推荐阅读
- 作家文正|Surface Pro7最佳二合一笔记本电脑
- 「」小米高管再科普，OLED和LCD屏幕究竟如何抉择？
- 万象 | 探秘网络文学与资本、平台的“相爱相杀”
- 『』金星：重构新氧 从10到N的战略抉择
- 作家阅文新管理者遭遇积弊旧怨，新政影响行业未来
- 动点科技阅文集团 “五五断更节” 始末：由 “霸王条款” 引发的一场网文创作者起义|动察
- 【阅文】阅文“合同事件”持续发酵，断更失去的仅仅只是一天的文章吗？
- 作者作者发起断更节 阅文急召恳谈会难平嫌隙
- 『作家』高通骁龙875规格曝光 网文作家集体抵制腾讯阅文
- 手机界的咸鱼高通骁龙875规格曝光 网文作家集体抵制腾讯阅文