马某骂完“儿子埋母”后,说说这人伦惨剧背后的大问题( 二 )


正因为“养儿防老”这种养老模式 抗风险能力差 , 当世界各国进入工业社会 , 生产力得到很大的发展 , 全社会积累了历史上从未有过的巨大财富 , 才开始出现由政府主导的社保养老模式 。
政府本身并不产生财富 , 它只是社会财富的再分配者 。 政府通过收税的形式 , 从正在工作的人那里收取一部分钱 , 汇集到一起 , 拿出一部分用来发放养老金 。 说白了 , 就是所有还在工作的青壮年养所有退休的老人 , 自己退休后再由所有的下一代人供养 。 对具体个人而言 , 可能会有人觉得不公平 , 自己交税甚多 , 可只养两个父母甚至父母早就故去 , 隔壁王家三个兄弟吃低保 , 他们的父母领着退休金 。 但这种“削富济贫”的养老模式是保持社会稳定的必然选择 , 体现了更大的公平正义 。
政府主导的养老模式其优点是普惠和均衡 , 让老人避免因子女贤与不肖而导致晚年生存状况的巨大差异 。这种养老体系能够建立必须有两个条件 , 一是经济发展到一定的阶段政府掌握了足够的财富 , 二是有一个法治政府能够比较公平地对财富进行再分配 。 《楢山节考》的发生地日本 , 今天的老人生存状况在全球范围内比较 , 是最为优越的国家之一 。 难道日本人的道德水准一百多年间发生翻天覆地的变化吗?当然不是 , 而是经济水平和政治文明双重发展的结果 。
话题回到今天的中国 。 我们常说中国人口多 , 底子薄 , 这是不争的事实 。 长期以来 , 中国的养老制度是“多轨并行” 。 不但城镇和农村居民差别很大 , 即使是退休的城镇居民 , 公务员、事业单位职工和企业员工 , 退休后养老金发放亦差别不小 。而农村长期处在老人由儿女赡养的模式 , 这些年一些地区开始向年老的农民发放养老金 , 但标准是非常低的 , 不足以维持起码的生活 。
马某所在的靖边县是陕北经济欠发达地区 , 农村老人更是只能指望儿女 。 有网友说 , 如果马某的母亲每个月有几千块钱退休金 , 马某会这样吗?有个现成的例子可以说明 。 去年北京城郊无业者孙某斌用刀残害了民航医院急诊科的医生 。 此人行凶的原因是他认为医院没有认真救治其95岁的母亲 。 他那么担忧老母亲的安危也并非完全出于对母亲的爱 , 而是牵扯到自身利益 。 他母亲因为征地拆迁 , 每月能领取一笔不低的退休金 , 他没有稳定的经济来源 , 靠母亲这份退休金生活 。 也就是说 , 95岁的母亲还在养他 。
另据****报道 , 已被控制的马某对警方说 , 他父亲去世得早 , 12岁母亲改嫁 , 他由叔父带大 , 因此有怨气 。 无论如何 , 他不能做出活埋母亲这样丧尽天良的事情 。 若撇开这一点就事论事 , 怨其母尚可理解 。 尽管法律规定成年儿女有赡养父母的义务 , 并无父母必须抚养儿女成人的前置条件 , 但从情理上说 , 抚养儿女长大等老了由儿女赡养是一种朴素的权责关系 。 如果马母有足够自己生活、医疗的退休金 , 他们的母子关系就会变得简单得多 , 信许也会温情一些 。
理想的养老模式 , 应该是政府主导的社保体系兜底 , 商业养老险做补充 , 而儿女对父母 , 主要提供的是情感和心理上的慰藉 。 中国要达到这个地步 , 还有很远的路要走 。
农村养老问题 , 任重而道远↓↓↓


推荐阅读