“全球第五”中芯国际的反攻:始于科创板,卡在光刻机?( 二 )


但芯谋研究研究总监徐可则认为 , 中芯国际的N+1工艺达不到7nm工艺 , “只能说是14nm工艺的下一代” 。 他同时对《华夏时报》采访人员表示 , 各家晶圆代工厂对纳米工艺的定义都很灵活 , 没有特别严格的标准 。
但更新的工艺制程伴随更大风险 。 一个常被举起的例子是 , 英特尔的10nm工艺历时超过4年才终于在2019年正式量产 。 作为参照 , 英特尔此前的芯片创新周期是两年 。 事实上 , 在巨额投入、资本回报率这些让人头晕眼花的数字面前 , 跑在中芯国际前面的格芯(Globalfoundries)和台联电都已经选择止步于12nm工艺 。
而相比宣布在2021年将推出EUV(极紫外线)7nm工艺的英特尔 , 花费几乎2017年全年净利订购1台EUV光刻机 , 却历时两年尚未发货的事实 , 则提醒中芯国际目前还处于核心设备受制于人的尴尬风险 。
2019年荷兰ASML阿斯麦公司总计出货了26台EUV光刻机 , 媒体引述调查公司数据称 , 其中约一半面向大客户台积电 。 除此之外 , 有报道显示 , 今年1月15日 , 三星向ASML公司采购20台EUV设备 , 总计花费33.8亿美元 。
梁孟松在上述会议中曾表示 , 中芯国际的N+1、N+2代工艺都不会用采用EUV技术 。 事实上 , 台积电也是在第三代7nm工艺才开始引入EUV 。 但上述资深芯片行业人士告诉《华夏时报》采访人员 , EUV技术对7nm制程确实不是必须 , 但EUV技术在更新的工艺制程中迟早要用 。 公开资料显示 , 台积电和三星的5nm芯片均采用了EUV技术 。
另一位芯片行业业内人士对《华夏时报》采访人员表示 , 中芯国际想摆脱外部限制 , 可能会通过修改一些机器参数 , 但实现有一定难度 。 “芯片产业是一个生态 , 涉及到的企业都需要符合你的设计标准 , 不是一家企业能做的 。 ”
国产替代的机会
【“全球第五”中芯国际的反攻:始于科创板,卡在光刻机?】重金量产14nm制程工艺,孤勇追赶7nm制程工艺的中芯国际是国内最大的晶圆代工厂 , 但放在全球来看分量还不够强大 。
集邦咨询旗下拓墣产业研究院对2020年第一季度全球前十大晶圆代工厂的营收统计显示 , 中芯国际当期以8.48亿美元收入排名全球第五 , 占据市场份额的4.5% 。
在它前面 , 台积电、三星、格芯和台联电四家盘踞了85.1%的市场份额 。 这四家企业中 , 三星更多聚焦在自己的垂直产业链 , 台联电和格芯则不在更先进的制程上发力 , 唯一与中芯国际正面较量的台积电 , 则是实力最强劲的对手 。
在公司运营层面 , 上述拓墣产业研究院的统计数据显示 , 台积电今年一季度营收为102亿美元 , 收入规模是中芯国际的12倍 , 占据当期54.1%的市场份额 。 此外 , 台联电今年一季度营收43.7%的同比增长也位居行业第一 。 而台积电2019年46%的毛利还是中芯国际的两倍 。
在技术层面 ,财报显示2019年7nm工艺已占到台积电营收的27% , 并取代16nm工艺成为台积电最大的收入来源 。 此外 , 台积电预计2020年资本开支将达到150亿美元至160亿美元 , 是中芯国际的5倍多 。
而回看历史 , 台积电与中芯国际也有颇多交集 。 除了梁孟松有在台积电任职的经历外 , 中芯国际还曾和台积电因为侵犯专利、盗窃商业机密等原因打了数年官司 。 而最终这场官司让中芯国际付出了10%的股份 , 以及创始人张汝京的离开 。
徐可对《华夏时报》采访人员表示 , 晶圆代工产业目前的技术竞赛争分夺秒 , 动辄几百亿美元的投入 。 他认为台积电有先发优势 , 还伴随长期的高投入和技术积累 , 中芯国际与其之间的差距存在合理 , “现在中芯国际光咬住就就很难了 。 ”他同时认为 , 中芯国际已经能看到先进制程的突破 , 已经看到一些曙光 。
而对于中芯国际来说 , 国产自主替代的需求或许是它现在最大的机会 。 去年11月 , 中芯国际从台积电手中拿下了华为海思14nm芯片的订单 。 2019年财报还显示 , 中芯国际有60%的营收都来自于中国市场 。


推荐阅读