顾道惊城TB蔡国父子接连被俘,春秋时期小国困境知多少?邓国息国无端被灭

?发生于僖公五年(公元前655年)的假途灭虢 , 是春秋时期非常著名的典故 , 关于这个典故的弯弯绕 , 我们在上一篇已经讲过 。
事实上 , 假途灭虢并不是春秋时期大国找借口欺负小国的开端 , 类似的事情楚国早就做过 。
顾道惊城TB蔡国父子接连被俘,春秋时期小国困境知多少?邓国息国无端被灭
文章图片
在庄公六年(公元前688年) , 楚国国君楚文王想灭掉申国(今河南南阳附近) , 却必须经过邓国(今河南邓州附近) 。
于是乎 , 楚文王联系邓国国君邓祁侯 , 希望可以借道 。
晋献公找虞国国君借道时 , 还要送上大批美玉和名马 , 而楚文王借道却什么都没给 , 因为楚文王是邓祁侯的外甥 。
楚文王伐申 , 过邓 。 邓祁侯曰:“吾甥也 。 ”止而享之 。
我在假途灭虢的时候就说过 , 大国找小国借道 , 那就是标准的不安好心 , 任何智商正常的人都不会答应这种无理要求的 。
虞国国君之所以愿意借道 , 那属于没有办法;邓祁侯愿意借道 , 完全是希望楚文王看在亲戚关系的份上 , 能因此放过邓国 。
就好像虞国出了宫之奇这种所谓的“聪明人”一样 , 邓国也冒出来三个聪明人 , 分别是骓甥、聃甥和养甥 , 史称“三甥” 。
当楚文王进入邓国地盘之后 , 邓祁侯设宴款待自己的外甥 , 而三甥却在这个时候对邓祁侯说:楚文王这货不是好东西 , 赶快杀了他 , 否则将来我们会被他灭国的 。
邓祁侯一听到这种言论 , 当时就急眼了:你们开什么玩笑?楚文王好歹是我外甥 , 多少能给我点面子 。 要是杀了他 , 换一个和我没亲戚关系的人当楚王 , 并派大军前来为楚文王复仇 , 我们该怎么办?
骓甥、聃甥、养甥请杀楚子 , 邓侯弗许 。 三甥曰:“亡邓国者 , 必此人也 。 若不早图 , 后君噬齐 。 其及图之乎?图之 , 此为时矣 。 ”邓侯曰:“人将不食吾余 。 ”对曰:“若不从三臣 , 抑社稷实不血食 , 而君焉取余?”弗从 。
邓祁侯这种想法对不对?当然对啦!
邓国和楚国最亲的关系 , 就是邓祁侯与楚文王之间的甥舅关系 , 如果邓祁侯不管不顾 , 前脚答应借道给楚国 , 后脚就趁饮宴之机把人家国君给砍翻了 , 这叫什么事儿呢?
关键是:如果楚国以此为借口 , 派大军讨伐邓国 , 你说谁敢管这闲事?这事说到哪都是楚国有理啊!
正因如此 , 邓祁侯并没有杀楚文王 , 而是在宴会过后 , 安安稳稳地把他送走了 。
结果如何?十年之后的庄公十六年(公元前678年) , 楚国出兵灭了邓国 , 楚国当时的君主还是楚文王 。
还年 , 楚子伐邓 。 十六年 , 楚复伐邓 , 灭之 。
顾道惊城TB蔡国父子接连被俘,春秋时期小国困境知多少?邓国息国无端被灭
文章图片
故事讲到这一步 , 相信不少读者会拍着大腿喊道:“怎么样?邓祁侯不听三甥的建议 , 认为自己和楚文王有亲戚 , 结果被人家灭了吧?”
这话说得有没有道理呢?自然是有的 。
可就算邓祁侯听从了三甥的建议 , 就能避免邓国被灭亡的命运吗?同样不行 。
还是那句话 , 实力弱小就是原罪 。 当狼想吃羊的时候 , 借口是要多少就能找多少的 。
地区兼并统一已是当时的大势所趋 , 而楚国早已成为当地无可争议的霸主 。 从这层意义上讲 , 楚国统一相关地区的趋势同样是无可逆转的 。
这种观点或许会让许多人感觉丧气:什么叫楚国统一相关地区的趋势无可逆转?你这不是赤裸裸地宣扬宿命论吗?
可问题是:从春秋时代开始 , 楚国的霸业就开始了 。 他们今天灭了这个小国 , 明天灭了那个小国 , 直到秦始皇时期 , 楚国好像也没有任何衰亡的迹象啊!
吴国和越国都曾是称雄一时的强国 , 吴国还曾一度攻破楚国国都 , 逼得楚昭王逃到随国避难 。 然后呢?吴国被越国灭掉 , 越国被楚国灭掉 。
我之所以要强调楚国的强大 , 只是告诉大家一点:所谓的周边小国可以通过个人能力避免亡国 , 实在是有些异想天开 。


推荐阅读