[增持]行长太难了！笑果到底是多大的客户，能让中信银行折腰？( 三 ) 主力资金

4.
/不只是中信银行/
如今网络上有声音指出，以此次“池子喊话中信银行”事件为契机，我国或将掀起新一轮的金融整顿风波。这并非危言耸听，因为有关个人金融信息泄露的风险，并不只在中信银行一家存在，而是在银行界屡见不鲜。 2019年5月，央行办公厅下发的《中国人民银行办公厅关于2018年支付服务领域金融消费权益保护监督检查情况的通报（银办发〔2019〕72号）》中，曾将“金融消费者信息安全管理不规范。部分机构存在收集信息范围过大、未经消费者授权收集其个人金融信息的情形、业务系统存储不规范”等情形列为重点问题。 2020年03月，中国人民银行在完成的2019年金融消费权益保护监督检查工作中也曾指出：“被检查机构在金融消费权益保护机制和制度建设、告知义务履行、个人金融信息保护、金融营销宣传、投诉管理、格式条款、宣传教育培训等方面还存在一些问题，有待进一步改进。 ”事实上，这样的问题早已困扰了普通人十几年了。在2006年，广州日报曾报道过广州首宗“储户状告银行泄露存款人秘密案” 。当时的报道显示，原告张先生委托工作单位同和实业有限公司在三元里农村信用合作社联合社开立了一个实名账户，主要作为单位发工资所用。后来，双方因为工资问题发生争议，遂提请劳动仲裁。可是在仲裁开庭前三分钟，张先生工作单位的律师突然提交了一份《广州市农村信用社查询储蓄账户明细报表》，该账户的户主即是张先生本人。为此，张先生输掉了仲裁，他随后将该农村信用社告上了法庭。张先生在法庭上一再申明， “为存款人保密，为存款人保密。这是这个世界上普及率最高，高至妇孺皆知的法律常识。 ”不过，三元里农村信用社十四年前的回应与今天的中信银行如出一辙——这是个人行为，不是企业行为。 2010年，贵州日报报道了另一起类似的案件。刘女士与所在公司仲裁期间，公司开户银行未经刘女士许可，将她储蓄账户的交易明细提供给公司，这导致了刘女士输掉了仲裁。同张先生一样，刘女士银行泄露了自己的隐私，违背了保密责任，遂将其诉至法院。在庭审现场，银行一方声称刘女士所在的公司委托己方代发职工工资，并签有协议，可以在银行查询职工工资的发放情况。该银行同时也表示可以在现场向刘女士口头道歉，不过不会公开。
5.
/ 结语 /
时间拉回到2007年，中信银行A+H同步上市。时任中信银行行长陈小宪致答谢辞表示：

“承诺于中，至任于信” ，我们会用真诚践行我们的诺言。

【[增持]行长太难了！笑果到底是多大的客户，能让中信银行折腰？】没想到2020年的春天刚刚过去，中信银行用行动把33年来建立的信任感砸了个稀碎，令人感慨。
此外，池子作为著名的吐口秀演员、微博拥有500万粉丝的公众人物，他有发声的渠道，声音也会传送很远，这让他能够得到银行的公开道歉，可以引起监管的重视。可是绝大多数的普通人呢？