三星■佳明、三星、华为、小米四款智能手表横评,谁才是跑步的最佳选择( 二 )


(左边为小米手表color , 右边为华为Watch GT 2e)
这里还必须提一下佳明vivoactive3的充电口设计 , 无力吐槽 。
GPS在开跑测试时手表都会先搜索卫星定位搜星定位 , 不同的手表在搜星速度上的表现差异较大 , 总体来说在空旷场地搜星的速度要远好于高楼林立的地方 。 在具体的表现可以看出佳明vivoactive3无论哪种情况表现都较差 , 而三星Active2的表现则是最好的 。 而三星Active2、华为Watch GT 2e和小米手表Color的表现则都能控制在10秒左右 , 表现更优秀 。
在写字楼这样的高层建筑密集区域 , 信号干扰较多 , 四款手表的首次搜星都超过了10秒 。 再次搜星速度都明显提升 , 平均保持在10秒 。
搜完星 , 我们看一下GPS的准确性 , 以奥林匹克森林公园的跑道为标准测试 , 全程10公里 。
(从左至右:佳明vivoactive3 , 小米手表Color , 三星Active2 , 华为Watch GT 2e)
民用GPS的准确性是有一定的偏移的 , 在不同的手表中记录的GPS路径也有一定的区别 , 以下图为例 , 显示的是本次跑步路线中地形变化较大的一处交叉弯道 , 可以看到在路线的准确性上华为Watch GT 2e和三星active2的表现最佳 , 与实际跑道的偏离最小 , 准确性最高 , 不过总体来说差别不大 , 只有放大后能看出差别 。
在高大建筑比较密集的地区 , 四块手表的GPS表现都很一般
心率
心率是衡量一个人心肺能力的主要指标 , 也是运动的主要参考数据 , 四款手表的心率表现如何呢?为了更具有参考性 , 我们以传统的心率带(Polar H10)为标准衡量 , 通过慢跑+变速跑的方式使得心率有较大波动 , 以此来检测各手表的心率情况 。
三星Active2与小米手表Color这两款手表显示的心率变化图无法放大进行更进一步的观察 , 这点很不好 。 对比之下可以发现三星Active2的心率变化曲线有着明显的不同 , 尤其是最末阶段的心率起伏 ,小米手表Color的心率曲线大体看还比较符合 , 但是缺少细节且无法进行更进一步的观察 , 也无法与速度、步频等参数叠加显示 。
华为Watch GT 2e与佳明vivoactive3在心率上的表现就要直观很多了 , 放大看会发现两者与心率带的差异 。 佳明的vivoactive3的心率变化曲线有较为明显的问题 ,下图中A处的心率明显过高 , B处和C处出现心率的直线下降 , 这些都是有明显问题的 , 甚至产生重大误判 , 毕竟心脏无小事儿 。 在心率的变化测试中毫无疑问华为Watch GT 2e的表现更好一些 。 无论是心率波动的幅度 , 还是心率的实际值 , 都更为接近 。 在心率的变化测试中毫无疑问华为Watch GT 2e的表现更好一些值得一提的是华为Watch GT 2e可以像PolarH10心率带一样查看每个时间的实际心率 。
心率的测试结果有点意外又不意外 , 意外的是在跑圈积攒了良好口碑的佳明心率表现并不怎么样 , 三星作为国际大厂心率的表现可以说是不及格 。 华为与301医院合作展开了心脏健康研究、睡眠呼吸暂停研究 , 也有自己的自研算法技术TruSeen心率监测技术加持 , 在心率上的良好表现不意外 , 准确的测量才是医疗合作的基础 。 这里额外提醒一下 , 佳明在心率带的连接方面做的比较好 , 但是这对一般用户没有意义更不用过分追求 , 手表上的光电心率本来就是为了去掉心率带的束缚 , 带来更便捷的体验 。
日常四款手表并不都是专注运动的手表 , 事实上即便专注跑步的跑表也不是只有跑步的时候用 , 所以日常的使用也很重要 。 每个人关注的点不同 , 我个人比较关注的是续航和交互 , 下面先说续航 。
手表一天一充是让人很反感的事情 , 运动也需要足够的续航 , 一场马拉松关门时间是6个小时 , 这些手表的续航表现如何呢?实测(全部采用默认设置)华为Watch GT 2e和小米手表Color表现比较出众 , 佳明vivoactive3的续航确实有点糟糕尤其是在屏幕分辨率特别低的情况下 。


推荐阅读