「池子」中信银行打脸笑果,承认池子信息遭泄露,请问:这样的证据有效吗


「池子」中信银行打脸笑果,承认池子信息遭泄露,请问:这样的证据有效吗
文章图片
「池子」中信银行打脸笑果,承认池子信息遭泄露,请问:这样的证据有效吗
文章图片
「池子」中信银行打脸笑果,承认池子信息遭泄露,请问:这样的证据有效吗
文章图片
池子和笑果的矛盾又被撕到公众面前 , 池子发文痛斥笑果文化(以下简称“笑果”) , 拖欠报酬、携私报复、不安排工作不解约、非法获得池子的银行流水信息 。
笑果也不甘示弱 , 抛出声明称 , 根据流程获得证据(池子的银行信息) , 池子未经允许参加商演等 。 那笑果提供的池子私自参加商演的证据极有可能就是尺子的银行流水 。
中信银行最迟对外的口径是“配合大客户需求” , 这一点显然是站不住脚的 , 毕竟不能说大客户需要什么你银行就直接提供什么 , 大客户要非法获得信息你也配合吗?
不过 , 中信银行能不能低头认错跟事情的本身有一定的关系 , 却关联不大 , 主要还是要看舆论发酵 。 果 不其然 , 池子个人信息遭泄露的事情立刻成为大家关注的焦点 , 有很多舆论开始将矛头指向中信银行 , 从而引发了对中信银行的信任危机的讨论 。
中信银行从最初统一对外的口径 , 最终在凌晨发文致歉 , 表示信息确实是在不应该的情况下被泄露 , 银行职员未按照规定将王先生(池子)的信息提供给了笑果 。 最终处分:支行行长被撤职 , 职员给予处分 。
无论如何 , 中信银行算是给了大家一个交代 , 就是不该给笑果信息 , 但是给了 , 该处罚的人处罚 。 中信银行做的不对 , 但是也算诚实地把自己摘出来了 。
很多网友忍不住问 , 笑果 , 你脸疼吗?短短几个小时 , 中信银行就“交代”了 , 你到底是根据什么合法程序取得的证据?如果不是中信银行不想跟笑果趟这淌浑水 , 笑果的态度简直比中信银行还强硬 。 笑果可能想不到 , 池子也不过就算个小小脱口秀艺人 , 身无靠山 , 中信银行怎么会向他低头呢?
可是笑果错估了舆论的力量 , 换句话说就是 , 你不要联脸面 , 银行还不想为你硬撑到底 。
现在有一个问题变得很关键:笑果如此方式获得的证据可以作为有效证据吗?
比如 , 笑果提供池子的收款记录 , 证明池子确实在未经公司允许的情况下去参加了商演 , 并取得了报酬 , 银行流水为证 。
现在银行自己承认了 , 确认不合规的程序 , 相关人员也获得了惩处 , 那如此手段获得的证据可以被法庭采信吗?
理论上来讲 , 这个证据是可以被排除的 。 因为证据的形式、来源是否符合法律规定 , 对证据是否采信是非常重要的 。 比如 , 某人在别人家偷偷安装了摄像头 , 发现对方在做违法的事情就报警了 , 那可以通过别的手段证明对方违法 , 但是这个视频是不能作为证据的 , 因为这个视频的获取方式是不合法的 。
池子事件中 , 既然当事一方的中信银行已经承认了 , 泄露了客户信息 , 笑果和银行职员在不合规的情况下透露和采集了池子的个人信息 。 理论上来说 , 这样的关键证据是可以排除了 。
不过 , 法庭到底会怎么判定还要看 , 笑果还能不能出示其他证据 , 池子的情况我们会持续关注 , 希望他为自己做的违约的事情负责 , 但不要受到受到公司的欺压 , 毕竟相比起公司的实力 , 池子还太弱小 。

上海笑果文化传媒有限公司 , 2014年成立于中国上海 , 出品了《吐槽大会》、《脱口秀大会》、《冒犯家族》、《超级故事会》等综艺节目 , 旗下拥有李诞、思文、王建国、史炎、庞博、Rock、程璐、梁海源等脱口秀演员、编剧 。


推荐阅读