在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等

科技唆麻在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等
在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等
各位同学大家好啊 , 我是罗翔老师 , 今晚有一个非常令人震惊的案件 。张三因为公司拖欠工资 , 合同违约 , 且在多次提出和平解除劳动关系时被拒绝 , 因而只好提出仲裁 , 谁知道公司也提出仲裁 , 并反向张三索赔3000万 。问:公司的行为损害了张三的正当权益没有?损害了没有?肯定有 。但公司的行为构不构成违法?构不构成?构成 。 为什么构成?因为之中有一个小插曲大家注意到没有 , 张三在收到公司寄给他的案件材料里 , 震惊地发现里面有自己在中信银行的个人账户交易明细 。 那这就非常值得研究啊!……走错片场了好像 。好了 , 言归正传 。 上面案件中的张三 , 就是池子(本命王越池) , 是在喜剧脱口秀节目《吐槽大会》中怼天怼地无所畏惧 , 敢在吴亦凡最火的时候“善良”地提醒粉丝再继续刷榜凡凡的双眼会永远被蒙蔽;在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等
也敢直怼汪苏泷假吹笛子而在对方拉下脸面寻求和好时微信压根不给人通过的暴躁吐槽团成员 。 而他的公司 , 就是签约了李诞、思文、庞博等脱口秀演员、编剧的上海笑果文化传媒有限公司 。在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等
2020年5月6日下午15:39 , 池子在微博上发了一篇长文 , 直接甩出一封给笑果文化的律师函同时 , 还发长文对其违约行径 , 乃至违法行为进行了控诉 。如果说这件事仅仅停留在合约纠纷的层面上 , 实在没什么好说的 , 就是每时每刻都在上演的员工和公司撕逼大戏 。 但是 , 回到我们的开头 , 池子表示“在笑果文化寄给我的案件材料里面 , 我竟然发现了我在中信银行的个人账户交易明细“ , “之后我们打电话给中信银行 , 中信银行说这是配合大客户的要求“ 。划重点 , 个人账户交易明细 , 大客户 。所以意思是说:隐私很重要 , 银行替你保 , 若有大客户 , 底线随时抛?除了感叹一句中信银行牛X , 我们还需要来好好捋一捋这件事情发生背后的逻辑 。首先 , 明确一点:如果池子所言不假 , 那中信银行此举的确违法 。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定 , 商业银行办理个人储蓄存款业务 , 应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则 。 对个人储蓄存款 , 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划 , 但法律另有规定的除外 。那么是不是说 , 假如笑果文化要证明自己没有违法 , 就需要证明从中信银行拿到池子近两年的流水并打印出来 , 是通过了执法机构才达成的正当行为?玩笑归玩笑 , 必须提出的是 , 关于调取他人银行流水 , 各地已经有过先例了 。按照相关法律 , 如果确有需要查询某人的银行流水 , 比如是法院指定查询 , 那么就需要两名法院工作人员携带两证工作证和执行公务证 , 以及法院盖章的查询文书办理 。 但目前流传的一种说法是 , 很多大城市只要律师持有法院签发的调查令就可以到银行调取当事人银行流水 , 武汉 , 北京 , 上海都有过相似案例 。 比如 , 2012年引发的这样一份试行规则:在傲慢的中信们眼中,“后浪”早就被分成了三六九等
昨晚中信银行晚间回复表明正在内部核查 。在这个后真相时代 , 我们应有的共识是:要在纷繁的信息中保持理性 。 所以 , 任何人在核查结果出来之前 , 直接给中信银行扣上必死帽子是不负责任的 。 并且从刚才角度来看 , 可以合理猜想池子口中提及的“大客户要求”会不会是沟通不当导致的呢?如果池子缺少确凿证据 , 之后若被中信银行反咬一口 , 告他诽谤 , 那池子可能要赔的就不仅仅是3000万了 。而且大家有没有好奇 , 笑果文化和他扯皮就扯皮 , 要他银行流水干嘛?看他买了几双球鞋?有没有偷学时间管理法?不 , 事实上 , 我们或许可以“不怀好意”地猜测 , 因为银行流水能摸清池子的收入来源 。 那有没有这样一种可能?这或许是在这场合约撕逼战剧本杀中的搜证环节 , 你池子告我违约?好哇 , 你也不看看你做了什么!明明说好了签了约你就是我的人 , 我来养你 , 不能和其他公司私会 , 那如果你银行卡里有其他公司给你打来的钱 , 这算什么?算接私活 , 算违约 。猜想归猜想 。 7号凌晨00:56 , 中信银行连夜发了一封给池子的致歉信 。 表示王越池先生的个人账户交易信息被调取调查属实 , 已经按制度规定对相关员工予以处分 , 并对支行行长予以撤职 。看起来好像回应很及时 , 公关很迅速 。 但是这封道歉信实在槽点满满 。第一 , 这封致歉信足够正式吗?仅是发了一条微博 , 没有纸质版 , 甚至没有落公章 。第二 , 将此番行为归咎于“未严格按规定办理”?对不起 , 这好像应该是“没有遵守法律” , 刑法第253条 , 明确规定了侵犯公民个人信息罪的处罚条例 , 建议中信好好研读一下 。


推荐阅读