江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

浙大等机构学者被国外期刊撤稿30余篇：伪造评议( 二 )

浙大等机构学者被国外期刊撤稿30余篇：伪造评议
“Multi-source Weak Data Management using Big Data”特刊客座编辑名单 。关于客座编辑在本期特刊的角色以及撤稿事件的调查结果 ， 澎湃新闻邮件联系Multimedia Tools and Applications期刊的总编辑 ， 截至发稿尚未收到具体答复 。值得注意的是 ， 多篇论文的撤稿理由均提及“颠覆同行评议发表系统” ， 这如何理解？澎湃新闻根据公开资料了解到 ， 同行评议是学术刊物普遍采取的论文评审制度 。 一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的专家学者评价论文质量 ， 提出评审修改意见 ， 主编参考评议结果后决定是否刊发 。由国外两位科学工作者创建的网站Retraction Watch（撤稿观察）显示 ， 通常论文被撤的原因包括同行评议造假 ， 指的是故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审 。2017年 ， 中国科学技术协会制定了《科技工作者道德行为自律规范》 。 其中提及 ， 反对委托代写代发论文 。 遵循论文撰写和发表规范 ， 反对以粗制滥造和低水平重复论文挤占浪费学术资源 ， 共同抵制学术论文发表中第三方中介机构投机取巧谋取利益的不端行为 ， 反对委托“第三方”代写代投论文、对论文内容进行实质性修改、提供虚假同行评审人信息或评审意见 ， 维护好中国科技工作者的社会形象和学术尊严 ， 提升中国科学家的国际声誉 。多篇被撤论文获国家自然科学基金资助澎湃新闻梳理发现 ， 此次被撤稿的论文中有多篇标注获得了包括国家自然科学基金等项目的资助 ， 作者主要出自浙江大学、北京航空航天大学、合肥工业大学、武汉科技大学、华中师范大学、中国计量大学、国家数字交换系统工程技术研究中心 。除了浙江大学论文作者并未回应 ， 其他均表示同意撤稿 。浙大等机构学者被国外期刊撤稿30余篇：伪造评议
标注获得包括国家自然科学基金项目资助的被撤论文名单 。6天前 ， 澎湃新闻就上述撤稿事件邮件联系浙江大学航空航天学院的论文通讯作者“Liye Gui” ， 以及中国计量大学计量测试工程学院论文通讯作者“Yongjun Zheng” ， 截至发稿尚未收到对方的回应 。而获得基金资助的被撤论文将如何处理？5月6日 ， 国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室相关工作人员回应澎湃新闻表示 ， 由宣传处统一口径回复媒体 。 而宣传处相关工作人员表示 ， 我们目前还没有接到这方面的情况（汇报） ， 需要把详细的内容上报给领导再作出正式回应 。这并非是施普林格（Springer）首次“下架”问题论文 。 据《北京青年报》报道 ， 2015年8月 ， 施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文 ， 绝大部分来自中国 。2017年4月 ， 施普林格出版集团旗下的《肿瘤生物学》杂志一次性撤销107篇中国学者的论文 ， 原因是同行评议造假 。 这被喻为国内学术圈的一次“大地震” 。同年8月24日 ， 国务院新闻办举行新闻发布会 ， 时任国家自然科学基金委员会主任杨卫表示 ， 针对这个问题主要有两种处理情况：第一种是若发现该论文有学术不端行为、撤稿或者是其他的行为 ， 且标注了国家自然科学基金的资助 ， 就要对这个工作进行处理 。 第二种是这些被撤稿的论文 ， 被用来作为基础申请国家自然科学基金的话 ， 就要重新审阅 。针对2017年施普林格出版集团论文“撤稿事件” ， 当时杨卫透露 ， 大概总数有70几位相关责任人进行通报批评 ， 取消50几位责任人的国家自然科学基金项目申请的资格1到7年 ， 撤销40多项已经获得资助的国家自然科学基金项目 。 “对这些事情的严肃处理会为这一类学术不端行为 ， 起到重要的、关键的制止作用 。 ”随着2020年科学基金项目评审季的到来 ， 国家自然科学基金委员会于4月27日发布的《关于加强作风和学风建设营造风清气正评审环境的公开信》称 ， 评审专家独立、客观、公正地开展评审工作 ， 抵制各种人情评审 ， 不投感情票、单位票、利益票 ， 不违规与被评审项目的利益相关人员联系 ， 不披露任何未公开的与评审有关的信息 ， 不接受任何单位和个人的请托 ， 坚决抵制任何干预正常评审工作的不良行为 ， 并自觉回避利益冲突 。责任编辑：吴金明


推荐阅读


上一篇：新冠肆虐期间西班牙超额死亡率研究

下一篇：福建省教育厅偷改公务员考录成绩！