环球时报:几句狠话改变不了全球产业链

丁一凡:几句狠话改变不了全球产业链随着新冠疫情的蔓延 , 西方一些国家的政客为推卸自身责任加大了对中国的舆论攻击力度 , 其中一种威胁是推动本国产业链与中国“脱钩” 。 国内一些学者受此影响也在表达担忧:如果西方重建生产体系 , 中国将被世界孤立 , 制造业将面临整体萎缩 。 果真如他们所说 , 全球产业链的“天”要变了吗?改革开放以来 , 吸引外资确实为中国的工业化与现代化做出了重要贡献 。 这是两厢情愿的事 , 外来资本享受到更高利润 , 中国学到现代化生产方法、组织方法 , 引进了现代化技术设备 。 但这不等于可以无视本土企业在中国发展最快时期所做出的贡献 。 当前进入世界500强的中国企业当中 , 除了几家国有商业银行 , 在电子通信设备、建筑机械领域处于领先世界地位的企业 , 很多都是在20世纪90年代创建起来的 。随着中国参与经济全球化的程度越来越深 , 全球产业链对中国制造的依赖也越来越大 。 比如 , 湖北省是全球汽车零配件生产最集中的地区 , 湖北生产“停摆” , 下游汽车生产也跟着瘫痪 , 影响到日本、韩国和德国的汽车生产 。 由于中国开始走出疫情 , 市场对汽车的需求猛增 , 从5月份开始 , 这些国家的汽车大型企业在中国的工厂纷纷恢复正常运转 , 且产量比去年同期都有增加 , 复苏的势头让外企管理人员惊叹 。随着疫情蔓延 , 其他国家对中国制造的需求更加紧迫 。 纽约州州长科莫面对口罩、防护服、护目镜、呼吸机甚至试剂盒原料都要从中国进口的事实 , 惊呼“事情怎么会这样” 。 欧美一些国家政府已经意识到 , 只凭市场解决不了问题 。 未来不排除它们通过立法 , 强制要求某些制造业企业回归本国的可能性 。 但是 , 这些强制性措施只能短期内奏效 , 长期来看企业还是要靠市场赢利来经营 。 只要按市场规则办事 , 欧美企业就离不开中国 。 中国正在成为全球最大的消费市场 , 还拥有全球最齐备的工业制造体系 , 正在打造强大的设计与技术创新基地 。 放眼全球 , 同时具有这些条件的经济体还真不多 。不管政治人物和媒体怎么说 , 投资者总是有发现真相的动机 。 如果未来再次出现全球性灾难 , 谁的恢复能力更强 , 谁是更保险的投资场所 , 相信大家都在观察并且初步有了答案 。 日本学者加谷珪一就认为 , 中国是个“不可与之开战”的国家 , 疫情之后一定有更多的外国投资涌入中国 。即便如此 , 还是有不少人担心 , 欧美国家的高科技产品强于中国 , 如果它们与中国“脱钩” , 会不会进一步拉大中国科技与世界领先水平的差距?其实 , 科学与技术虽然有密切关系 , 却是两码事 。 近代科学进步在很大程度上取决于强大的技术能力和生产能力 。 一些学者的认知还停留在十几年前 , 有些跟不上中国科技与生产力的发展步伐 。 试想 , 如果中国的科技与生产水平依然处于比较低端的、无法为科研提供强大支持的水平 , 西方那些“战略学家”还会如此认真地要跟中国“脱钩”吗?科技交流和合作非常重要 , 但一国科技发展不能指望他人脱不脱钩 。 从冷战时期起 , 西方国家成立的巴黎统筹俱乐部就严格控制着对“社会主义国家”的技术产品出口 , 其中对中国的技术管制比对其他国家都更严格些 。 两极世界解体后 , 这些国家又拉上一些前苏东国家在荷兰签署了一个“瓦森纳协议” , 又是冲着对中国的技术管制来的 。 那些中国急需的产品被列入“敏感产品”禁止出口 。 只要问一问中国科技界的人士都能明白 , 只有当中国有能力制造出某些技术产品时 , 它们才会放宽限制 , 让这些产品进入中国市场 , 冲淡中国自主产品的优势 。即使在新冠疫情中 , 美国国会也不忘通过一项决议 , 加紧美国对中国技术产品的管制 。 其理由是 , 中国可能利用这些技术产品开发军事用途 。 推动这项决议的美国议员真可谓“自作多情” 。 中国的导弹控制系统、北斗卫星导航系统用的都是自主芯片 。 与其庸人自扰 , 他们更该担心的是 , 如果迟迟不放松技术产品出口管制 , 美国拿什么去平衡双边贸易逆差?依靠价格不断下跌的能源和粮食出口?如果一些非理性政治人物真要在疫情后逼他们的企业与中国“脱钩” , 损失更大的应该是这些企业 。 反过来 , 企业的损失最后又会影响到政府税收和民众收入 。 “脱钩”无法阻止中国的科技进步与工业现代化 , 从“两弹一星”起 , 中国的技术突破就是被“逼”出来的 , 而“脱钩”就是个典型的“损人不利己”行为罢了 。 (作者是北京外国语大学亿阳讲席教授)


    推荐阅读