把自己经营到不可或缺是一种罪恶

本文首发于荒猫公众号【荒猫之舞】在任何一个集体里面 , 都可能存在一个不可或缺的人 。 家庭里 , 企业里 , 国家里 , 都可能出现这种情形 。 在这种情况下 , 几乎所有事都会与这个人相关 , 离开他 , 这个集体可能就会崩溃 。 比如家庭里 , 一个人死掉了 , 家庭就破败了;企业里 , 一个人离开了 , 企业就垮了;一个国家里 , 一个人死掉了 , 这个国家就混乱了 。这个人对集体的这种不可或缺 , 可能是因为无奈 。 比如在家庭里 , 因为贫病 , 只有某一个人能赚钱养家 , 他当然不可或缺 , 但可能并非他所愿;一个企业里 , 在艰难时刻 , 只有某一个人有能力去力挽狂澜 , 这也情有可原;一个国家里 , 也有在非常时期只有某一个人能救民于水火 , 比如二战时英国的丘吉尔 , 美国独立战争时期的华盛顿 。 这时候 , 需要他们挺身而出 , 而他们真的也挺身而出了 , 这是一种美德 。还有另外一种情形 。 在这种情况下 , 某些人并非因为现实所迫 , 而是出于自身的利益 , 处心积虑地将自己经营成不可或缺的那个人 。比如在家庭里 , 他大权独揽 , 所有家庭成员必须听命于他 , 所有家庭决策必须由他来做 , 所有的家庭财产必须由他来控制 。 久而久之 , 就会导致这样一种结果——所有家庭成员都会越来越依赖他 。 离开了他 , 其他家庭成员不知道怎么生活 。 这种依赖 , 不仅是在物质上 , 而且会逐渐发展到精神上 , 名为亲人 , 实为主奴 。 这种情形 , 在中国传统家庭里极为普遍 , 因此 , 富不过三代便成为中国家庭的普遍现象 , 很少有像西方国家那样延续几百年的贵族或富豪家庭 。 在中国家庭里 , 那个艰辛创业者 , 大多会把自己经营成不可或缺者 , 而其他家庭成员包括子孙后辈 , 在对他的依赖中逐渐一无所能 , 甚至腐化堕落 。 但任何人都是会死的 , 当这个人死后 , 他的家庭败落就成为必然 。 为什么正好是三代?因为他的孙子辈出生时 , 他还活着 , 而等他的孙子辈一无所能只会败家的时候 , 他已经死掉 , 家里没了“顶梁柱” , 于是孙子正好把家败完 。 可笑的是 , 中国人却把这种“富不过三代”看作一种规律 , 而从不反思背后的原因 。在企业里也一样 。 大约每个企业里都不缺这样的人——把客户信息都攥在自己手里 , 把技术的核心秘密都保存在自己电脑里 , 牢牢把持着重要的社会关系 。 这些重要的资源绝不与同事甚至上司共享 。 久而久之 , 他在公司里的地位越来越重要 , 越来越多的问题的解决必须依赖他 。 表面上看 , 他对公司时时都在做出重要的“贡献” , 他对公司来说价值巨大 , 但实际上他已经把公司绑架 , 公司所有人都必须仰他鼻息而活 。 一旦到了这种状态 , 公司将脆弱不堪 , 随时垮掉 。 这也是大多数中国公司很难长盛不衰的原因之一 。对一个国家来说 , 更是如此 。 是否存在一个不可或缺的人 , 是一个国家是否文明的最重要的标志 。 在古代 , 皇帝是不可或缺的 , 如唐宗宋祖之流 , 一向被中国人津津乐道 。 但中国人没有意识到 , 他们将所有人的命运系于他一身 , 哪怕他对别人再好 , 一旦他死掉 , 所有人就都可能面临饥荒战乱的危险 。 他活着别人才能活好 , 他死了别人都要倒霉 , 这是何等的恶毒!这种恶毒 , 本质上与那些更多的“昏君”毫无二致 , 他们正是“兴 , 百姓苦 , 亡 , 百姓苦”的根源 。 他们提供了一种幻觉——把一国之命运寄托于一人之身是可行的 。 不知道还有多少中国人 , 至今还停留在这种幻觉之中 。真正的文明 , 绝不会去这样做 。 在文明国家里 , 家庭里父母会竭尽全力让孩子自立 , 而不是让孩子依赖自己 , 因此他们的家族一旦取得成功 , 就能一直延续下去 , 历经数十年甚至数百年而不衰;企业会制定非常严密的制度 , 杜绝那些居心不良企图绑架公司的人 , 因而即使像乔布斯那样对苹果公司做出决定性贡献的人 , 对苹果公司来说 , 依然不会是不可或缺 。 这也是西方公司一旦取得成功 , 便能长盛不衰的原因 。从国家层面来说 , 文明国家更是如此 。 华盛顿是领导美国独立的关键人物 , 众望所归 , 但他不仅自己没当国王 , 还建立了一套让国家的命运不依赖任何人的严密制度;丘吉尔二战时居功至伟 , 但二战一结束 , 英国人就让他从首相的位置上走人 。 因此 , 在历史上 , 美国历任总统虽然总共被暗杀过9次 , 但国家并未因此而发生哪怕一次动荡 。 直至现在 , 鲍里斯感染病危 , 英国也没有人心惶惶 。无论是从个体角度还是从集体角度来看 , 某一个人的不可或缺一定是他的罪恶 。 从个体自身来说 , 不应该让任何他人的命运系于自身 , 哪怕他是自己的孩子 。 除非在他人确实无能为力需要帮助之时 , 才应该挺身而出 , 而且不应该让他人对自己产生依赖 。 从集体和国家层面来说 , 将集体甚至一个国家的命运系于某人一身 , 集体与国家的命运必将危如累卵 , 哪怕现在看起来还不错 , 那也只是未来灾难的前奏 。 现在的好只是暂时的 , 未来的万劫不复才是必然的 。 不要相信什么“福兮祸所伏 , 祸兮福所倚” , 因为这种规律只在某些地方有效 , 而在另外一些地方无效 。 如果在那些地方有效 , 就不可能有延续数百年的贵族家庭和企业 , 不会有数百年没有改朝换代的国家 。 因为在那些地方 , 不会把祸福建立在任何不确定的因素之上 , 特别是不会建立在某一个不可或缺的个体之上 。


    推荐阅读