江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

城管、摊贩和中学生

城管、摊贩和中学生今天 ， 在网上看到一段深圳电视台的报道 ， 说是在山东枣庄15中学的门口 ， 有两位城管见一位老人摆地摊 ， 过去干涉 。 老人左额头“血流如注” ， 放学的学生见状围了过去讲理 。 后来 ， 两名城管被中学生们打了个鼻青脸肿 。该事件后续如何处理 ， 目前不得而知 ， 但是 ， 仅仅简单分析 ， 就足以让我们反思很多 。城管 ， 这一中国特色的城市管理者 ， 长期以来 ， 在国内“名声”很差 。 或许 ， 因为城管工作的特点决定的吧 。 为了维护城市的秩序 ， 为了城市市容市貌的整洁 ， 很多时候 ， 城管需要直接干涉所有影响秩序 ， 或者市容市貌的人 。 在干涉的时候 ， 由于能够采取的手段有限 ， 只是凭借劝说与教育 ， 往往是效果有限 。劝说没有效果 ， 如此以来 ， 从肢体冲突到“暴力手段”也就见之于大庭广众之下了 。 一旦发生“暴力行为” ， 那么 ， 不用说 ， 所有的围观者都会认为城管“欺人太甚”的 。 当然了 ， 现实中 ， 屡屡也有城管“蛮横霸道、欺凌摊贩”的言行曝光出来 。同情弱者 ， 同情被“暴力手段”侵袭的摊贩 ， 这城管也就成了“人人喊打的老鼠”样 。 就说这枣庄15中学门口的摊贩吧 ， 左额头“血流如注” ， 很显然 ， 这有点夸张 ， 但是左额头的确是流血了 。 总不会是摊贩自己打的吧？两个壮年的城管 ， 为啥就不能“枪口抬高一厘米”呢？或许 ， 城管的职责就是“取缔”不在固定市场或者店铺的摊贩吧 。 只是 ， 我实在不明白 ， 为啥国内城市非要驱赶或者取缔流动的摊贩呢？真的影响市容了？影响城市秩序了吗？说实话 ， 若是流动摊贩堵塞交通或者道路 ， 不说别的 ， 消费者也不会凑过去的 。 曾经有网友分析过 ， 说是城管之所以让取缔流动摊贩 ， 表面原因是影响秩序 ， 实际上是为了确保城市商业门店的经营“垄断性” 。 何况 ， 这流动摊贩存在做“偷税漏费”的嫌疑 。一个是为了生活 ， 一个是职责所系 ， 自然这冲突就不可避免了 。 不过 ， 值此特殊时期 ， 我以为这城管应该“高抬贵手”一些 。 城市是因为有人而繁荣 ， 因为有交易而兴盛 。 对那些流动的摊贩 ， 或者非固定摊位的摊贩 ， 城管人员实在是没有必要动辄就驱赶 ， 就取缔的 。 毕竟 ， 这些流动摊贩们 ， 都是“小本买卖” ， 挣个小钱而已 。 要知道 ， 资本欠缺的摊贩 ， 才无奈选择流动 。 流动的生意本就不好做 ， 这样的辛苦 ， 也只是维持生活罢了 。特别是 ， 从2019年年底始发武汉的新冠肺炎肆虐之下 ， 我国社会经济活动“休克”将近4个月 。 就是按照国家统计局的数据 ， 今年2月份的失业率高达6.2% 。 同时 ， 据媒体报道 ， 一季度有5000万外出务工人员缩减 。 若是考虑到有2.9亿农民的话 ， 这失业或者说隐形失业的人口将不会是小数目 。如今 ， 经过了40多年的改革开放 ， 我国人均GDP达到了1万美元 ， 不出意外的话 ， 在今年将会全面解决贫困问题 。 只是这只新冠肺炎的“黑天鹅” ， 让我国经济增长速度在2020年第一季度下降了6.8% 。 如此以来 ， 这实现全面脱贫的目标有压力不说 ， 咋样尽快恢复经济 ， 尤其是实现“六保”的硬性任务 ， 就成了当下的当务之急 。无论是国家加大对中小微企业的金融扶持力度 ， 还是延缓中小微企业和个体工商户的所得税 ， 甚至为了尽快复工复产 ， 全国各地大量发放消费券 ， 以求刺激消费 ， 确保我国经济社会的恢复性发展 。 而与此同时 ， 面对着大量的失业人口 ， 号召他们“自救”也非常重要的 。就如当年知识青年回城之后 ， 没有适当的工作岗位时 ， 国内大力发展民营经济 ， 允许民营企业和个体户 ， 不但很快解决了这些人的就业问题 ， 而且也让我国经济活跃起来了 。 到此 ， 我以为摊贩 ， 比如是枣庄15中门口摆摊的老人 ， 这显然就是老人“自谋出路”的自救行为 。 或许 ， 摆摊影响了市容市貌 ， 或许“破坏”了市场秩序 ， 但是 ， 值此特殊时期 ， 城管 ， 也包括城市的管理者应该能够意识到必须要放松管制的重要性 。与城市的整洁与整体划一相比 ， 活力 ， 尤其是维持生存的“小本生意” ， 允许他们的存在 ， 后者显然更为重要了 。 城市是因为人而存在 ， 市容市貌或者市场秩序 ， 是无法与人的生存相提并论的 。 或许 ， 可以说 ， 因为枣庄的城管人员 ， 过于强调职责 ， 简单粗暴的对待摆摊的老人 ， 以至于行为过激 ， 造成老人的受伤流血 。写到这里 ， 就不能不提如今很热的话题“后浪”了 。 感谢这些“后浪”们 ， 至少如枣庄15中的学生们一样 ， 他们起码都还有正义感 ， 都还愿意“路见不平一声吼” ， 为了公平正义去“呐喊”与“战斗” 。 暴力围殴城管 ， 是有错 ， 但是能够主持正义与公道 ， 这样的中学生们 ， 完全值得我们这些“前浪”们 ， 对他们报以敬意的 。城管在光天化日之下施暴 ， 估计有不少围观者 ， 这些精致的利己主义者 ， 成了沉默的大多数 。 此时 ， 好在还有这些可爱的中学生们挺身而出 。 起码 ， 这些打抱不平的正义之举 ， 要远远比我们这些“前浪”们勇敢的多 。 要是因此 ， 我们这些“前浪死在沙滩上” ， 似乎也足以欣慰的 。总之 ， 新基建能够提供的工作岗位有限 ， 维持中小微企业和个体户生存很有必要 ， 可是对那些已经失业的众多人口来说 ， 也包括隐形失业的农民工 ， 政府应该努力放松各类行政管制 ， 允许他们自救 ， 哪怕是以摊贩的形式 。 只要能够实现“保就业、保基本民生”等六保目标 ， 城市市容市貌差一点 ， 又有何妨呢？就连中学生们都能站出来 ， 很显然 ， 城市管理者 ， 包括城管的极端行为 ， 难道说 ， 就不担忧如2010年突尼斯小摊贩之死样的后果吗？


    推荐阅读


    上一篇：有北京话东北话为什么没有河北话？

    下一篇：二战及后期苏军的真实实力