怎样看待保姆问主人借钱、珠宝、最后放火烧死主人的事件，怎样识别和避免
人最重要的生存能力就是主动安全能力，既识人相面
首先肯定是找面善的，事少单纯的，或者说淳朴、单纯、“傻”的，或者心直口快的，或者至少看起来靠谱的。。。此案这女的倒是看不出面相善恶但其实看起来是个不靠谱的人。
眼神提溜转的就不要用了。
身边的人，有点瑕疵就得换。。。不过，找新的也未必就可靠也不是那么好找，关键还是加强服务公司管理，出事了要罚死公司赔偿事主
■网友的回复
以前大户人家用雇佣人经常要是需要保人的。以后估计征信服务和心理评估都会有。
■网友的回复
马上就有人进军高端家政市场了。家政公司派人，有保险形式的保证金。一旦有任何不良行为，保证金赔钱，保姆加入行业黑名单。
■网友的回复
害人之心不可有，但防人之心不可无，对于保母的底系一定要查清楚呀。行为不检点就走人，人命的代价太高了。
■网友的回复
房价没这么高这房子360方7年前没这房子，现在的价格也不过2000万。当然，它再便宜10倍我也买不起
■网友的回复
该案件有诸多细节尚不明朗，已披露的情节也有待进一步求证。但比较明确的是在这起案件中涉案到保姆有两项刑事罪名：一是盗窃罪，二是放火罪。
首先，是盗窃罪。据男主人称，保姆莫某晶曾两次在他家实施了盗窃行为。一次是偷拿了妻子价值二、三十万的手表去典当，一次是将小朋友的手镯藏匿在自己的房间，后来被小朋友们玩耍时翻出来。根据浙江省的规定，盗窃公私财物价值人民币八万元以上、四十万元以下应当分别认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【怎样看待保姆问主人借钱、珠宝、最后放火烧死主人的事件，怎样识别和避免】 其次是放火罪。放火罪属于危害公共安全类的犯罪，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，所以该罪最高刑为死刑。构成放火罪需要以下几个构成要件：
第一，侵害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。
第二，实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
第三，年满14周岁的一般主体。
第四，具有主观故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生。
在本案中，犯罪嫌疑人莫某晶在一栋单元楼里故意将屋内易燃物质点燃，故意使对象物燃烧引起火灾，最终造成四人死亡的严重后果，若不是消防人员及时扑灭，还会危害到其他住户等不特定多数人的生命财产安全。因此，莫某晶的行为应当构成放火罪。
那么，莫某晶的行为是否就会导致必死无疑的结果呢?我看未必。
从目前媒体披露的消息来看，莫某晶爱慕虚荣，嗜赌如命。她曾因欠高利贷离婚，并盗窃家中数十万的首饰和名表去典当还债。纸包不住火，盗窃行为被发现后，愚蠢的保姆想出了英勇救火、戴罪立功的蠢办法。然而烈火无情，最终莫某晶控制不住火势，造成了四人死亡的严重后果。
虽然行为不影响放火罪的成立，但是放火动机在一定程度上会影响量刑。抛开莫某晶的贪婪虚荣和恩将仇报，事实上，她对雇主并没有多大的恶意，没有危害到雇主或其他人生命财产安全的主观动机。从理论上讲如果莫某晶能够给出相应的赔偿，并获得被害人家属的原谅，还存在从轻处罚的可能。
综合来看，我个人认为，莫某晶虽因犯盗窃罪和放火罪会被数罪并罚，但最终很难被判处死刑立即执行，我个人认为判处死缓甚至无期徒刑的可能性更大。
如果您有其他见解可以和元品律师事务所的律师进行沟通，我们愿意一起探讨。
■网友的回复
要查征信吧！
记得之前一个明星说过，她跟保姆十几年的朋友，关系很好，但是后来发现保姆会偷偷穿她衣服什么的出去，她就把保姆辞退了。
怎么说呢，人与人之间还是要保持距离的，维持雇佣关系，当然如果保姆有困难，帮一把也是可以的，但前提是真的有困难，而不是一些赌债或者乱七八糟的关系。
如果家里只有一个女主人加三个孩子，只请一个保姆是不是不够？
■网友的回复
发现保姆行为不检，应该立即辞退，马上要她走人，一分钟不要耽误。
推荐阅读
- 怎样看待培养爱国情怀的一些措施主要针对日本的情况
- 怎样理解网友喜欢调侃五菱的行为
- 怎样和精神世界过于丰富的自己相处
- 怎样给海贼党们安利银魂
- 我想问一个特严肃的问题！怎样拉屎不臭到自己?
- 怎样评价南非制作人（DJ）Black Coffee
- 怎样选择装修公司
- 假设人类具有灵魂，怎样安排灵魂的属性以及人死后灵魂的去向及活动会比较合理
- 咋看待近朱者赤近墨者黑是不是跟啥人在一样，就会向啥人靠拢
- 该怎样劝说老公去健身