都说吸烟有害健康，为啥各国不禁止生产香烟
我觉得@Dream Sand和@宋小屁都说得挺对，我再补充一点。抽烟并不对社会安定造成威胁，这是前提。要说吸毒者也可以说这是自己选择的生活方式，但是这种方式会威胁到其他人的人身和财产安全，所以法律要明令禁止。喝酒喝多也危害健康，但是你喝你自己的，肝伤胃坏都是你自己选择的结果；不过如果酒后开车，那就会威胁到他人的安全，所以法律明令禁止。我不熟悉法律，但是我想可能绝大部分国家的宪法都不会赋予ZF干涉公民兴趣爱好的权力吧（当然前提依然是这项爱好不会对社会安定造成威胁）。既然这样，在我上面说到的前提下，能够从烟草企业获得巨额的税收，并且从种植到销售，能够解决大批就业问题，ZF何乐而不为呢？
■网友的回复
吸烟可以，影响到不吸烟人的健康就不爽了，还没人管！上学时寝室吸烟的6人5个吸，我怎么办，找老师调寝室根本不管，夏天热得要死为了不闻烟味在被窝里满头大汗睡觉。最后还得自己出去租房子，我的损失谁来负责？上了班，一个办公司领导老总员工10个人8个吸，要疯了，要我换工作吗，我提出来不就等于自己砸自己饭碗？都说吸烟不会引起社会安定！问题是你吸你的，别影响到不吸烟的人好吗！这样的事我找谁说去，只能在网上吐槽！这样的道德问题谁来管呢！饭碗和吸二手烟你选择什么呢？
■网友的回复
很多人拿个人对生活方式选择的权利以及烟草工业为国家带来的税收作为理由，殊不知相对于烟草，如大麻、可卡因、罂粟等，所能带来的税收更加巨大。我想烟草相对于这些被定义为毒品的植物，唯一的优势大概就是生理依赖度的差异。但还是很难让人明白，为什么全世界都知道吸烟的危害巨大，却除了不许公开打广告，以及需要在包装上注明有害健康字样或者图样这类绥靖做法，还有就是公共场合中的禁止吸烟，却至今没有任何一个国家禁止烟草工业。这一点非常奇特，让人百思不得其解。
■网友的回复
禁不了，人的欲望没法完全控制，这是自然规律，像大禹治水一样，不能完全靠堵
美国一百年前曾经实施过严格的禁酒令，但是并没有完全阻止人喝酒，反而走私酒类的生意猖狂，引发大量犯罪行为，后来不得不解禁
那是不是就该完全放开呢，当然不是，还是能以治水来对比，完全炸掉大坝同样会带来大灾难
那到底该怎么办呢，要根据水量、地势和天气做出判断，找到最好的解决办法，泄洪就是手段之一，如果把鸦片海洛因等毒品当做洪水，香烟就是专门泄洪用的小河道
■网友的回复
因为吸烟的危害实在太大，超出了一般人所能理解的范围，而吸烟现象太普遍，从而被认为很正常，吸烟的社会接受度非常高，绝大部分老百姓根本不在乎，从而世界各国政府的决策制定者也无法充分认识吸烟的巨大危害，无法充分理解禁烟的必要性合理性，再加上国际烟草集团长期以来花费巨额资金美化烟草行业欺骗公众收买政府和政客，虚构烟草业的经济财政贡献，忽略烟草业带来的经济政治社会环境人道灾难，动力不足之外再加上戒烟非常困难，烟民数量十分庞大，任何控烟禁烟举措都存在巨大阻力。
■网友的回复
人人都知道吸烟有害健康但很多人还是吸烟既然自己知道有害健康还是选择了吸烟 为何要依靠政府强迫制止呢 消费者有需求 又能保证国家税收并且国际上(联合国烟草协会,世界贸易协会,等)要求必须标名。我国也严格要求,必须标明吸烟有害健康字样- -所以说 国家责任已经尽到了”我知道烟草企业要给国家很多税收，可是这也不能以牺牲民众的健康为代价吧？”这句话不对 政府并没有强迫你必须吸烟 是我们自己选择的 怎么算牺牲民众健康呢吧
■网友的回复
政府官员不需要抽烟？领导不需要抽烟？再者，烟草这种暴利加垄断的行业，取消了的话，你掏钱去给人家报销三公啊！
■网友的回复
【都说吸烟有害健康，为啥各国不禁止生产香烟】 之前听到过一种说法，国家军队的所有费用开支都是由烟草税收来支撑的，相当于军队是由烟草公司来养着的，不知道这种说法是真的不
■网友的回复
你知道烟草每年给国家带来的税收是多少吗？至于健康以后再说吧。
推荐阅读
![[木一论史]只因女护士为10万美金，偷偷掐断氧气管，伊朗导弹专家窒息身亡](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200425/20200425183300092024a_t.jpeg)
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥很多人说自己累了都说累成狗
- 如果摆脱这样畸形的家庭困境?
- 腹式呼吸可以作为常规呼吸方式么那样对身体是不是会有害
- 都说脉搏停了人就会死，那么有些人手断了为啥还是好好的
- 直立式冷气机（我的是海尔）吹出来的冷气为啥有股奇怪的味道都是些啥化学气体有害吗
- 每个人都说我看起来就是个不聪明的人，咋破
- 用纸尿裤对宝宝有害吗听朋友说长期用对孩子不好
- 说话总是一股脑的都说出来……怎么样才能说话管住嘴
- 书读的越多人说话会越客气吗 ?比如研究生大都说话好轻言细语啊！