黑龙江遭虐打女童:伤痛皆可愈,为何心病难治?

母”称 , 女儿已经能喝营养液 , 一切情况将取决于“二次手术”的结果 。就事论事 , 事件发展到现在 , 公众的“焦点”已经从愤怒“继母”和“生父”的虐打恶行 , 逐步转向“4岁女童”的安危 。 毕竟 , 她还那么小 , 就要承受生死的考验 , 这总让人感到无限愤懑 。 据悉 , 有很多“好心人”在筹款 , 帮助这位还没有长大 , 就可能夭折的“女童” 。 毕竟 , 从生命的尺度审视 , 她应该活下来 。只可惜 , 回到她生存的世界里 , 难道跟着“生母”就一定安全吗?想必 , 依然存在很多问号 。 虽然 , 普遍来看 , 母亲在养育孩子上更为细心 。 但是 , 既然存在“无良的父亲” , 那么就难以排除“无良的母亲” 。 当然 , 我们并不是揣测“4岁女童的生母”也会虐打孩子 。 只是 , 从孩子的处境出发 , 进行可能性的分析而已 。从某种意义上而言 , “生父”和“继母”应该不是“共谋” 。 但是 , 生父绝对存在“纵容”和“不作为” 。 事实上 , 传统的婚姻离散 , 孩子往往会留给“男方家” 。 因为 , 在既定的道德秩序中 , 孩子在一定程度上 , 被视为“男方家”的“生命资产” 。 所以 , 只要“男方家”经济上不太差 , 法理上也会把抚养权判给“男方家” 。只是 , 回到这位“4岁女童”的成长处境 , 既然“男方家”得到抚养权 , 却又不负责 , 反而进行虐打 , 这就让人感到匪夷所思 。 但是 , 当我们发现 , “女童”在父母离婚后 , 都是爷爷奶奶进行“照顾”时 , 你就会发现 , 很大程度上 , 并不是她的“生父”要“抚养她” , 而是她的爷爷奶奶“舍不得她” 。不得不承认 , 在世俗的运行机制中 , 法理往往只会处置击穿底线的事情 。 而对于底线以上的“不合理” , 依然只能任由世俗的规则为所欲为 。 好在 , 近些年 , 关于儿童权益的认知 , 全社会在不断的拓展边界 。 因为 , 在一定程度上 , 不能“自我发声” , “自我反抗”孩子 , 仅靠“血缘性的保护” , 远远不够 。 甚至 , 还可能会变成“虐打黑箱”中的弃儿 。要知道 , 就“血缘延续”的尺度而言 , “虎毒不食子”历来被奉为人性的底线 。 但是 , 从“过去”到“现在” , “虎毒食子”的情况却时有发生 。 所以 , 回到“生命权利”本身 , 公共性的保护并不是否定“血缘性的保护” , 而是要为“血缘性的保护”站台 , 让其更加坚韧牢固 。所以 , 如果有人还存在“我的女儿 , 我想怎样就怎样的思维” , 可能确实要引起注意 。 因为 , 在个体安危的尺度上 , 是神圣不可侵犯的 。 当然 , 情理如此 , 却并不代表可以严实地进行落实 。 因为 , 对于父母虐打孩子来讲 , 多数是在密闭空间内进行 。 所以 , 很难发现 , 更难监管 。并且 , 在我们的道德秩序中 , 家事清官都难断 , 何况邻人更加不好介入 。 所以 , 对于“4岁女童”来讲 , 要是不被打到住院的境地 , 可能依然会遭遇不同程度的虐打 。 不得不承认 , 保护儿童的权利 , 依然是个较大的难题 。 即便明文规定摆在那里 , 也只能解决极致的案例 , 而边缘性的案例 , 依旧在隐隐发作 。然而 , 就“4岁女童”的“生父”而言 , 虽然不是“女童”这次入院的直接触发者 。 但是 , 他却是女儿遭遇“伤痛”的主要“推手” 。 说实话 , 如果“女童”最终“醒不过来” , 或者留下“后遗症” , 那么作为“生父”而言 , 女儿的悲惨遭遇 , 可能会会成为他一辈子的“心结” 。 当然有人会说 , 这种狼心狗肺的“生父”是不会心痛的 。只是 , 回到人性的复杂性上 , “女童”的“生父”应该不会无动于衷 。 甚至 , 作为“女童”的爷爷奶奶会更加心痛 。 毕竟 , 手心手背都是肉 。 他(她)们既不希望儿子入狱 , 也不希望孙女就此夭折 。 于此 , 接下来无论结局如何 , 都会长久的无法释怀 。并且 , 他(她)们会一定程度的进行自责 。 因为 , 要不是孙女寄宿于儿子的“新家庭” , 可能孙女也不会如此悲惨 。 只是 , 一切都已经不可复还 。 当然 , 这件事情之后 , 可能他(她)们也不再会执念孙女的抚养权问题 。 毕竟 , 孙女已经这样 , 强留的可能性也不大 。不过 , “伤痛皆可愈” , 从生理性的视角看 , 确实是大概率的事情 。 但是 , 回到现实中 , 具体的人身上 , 可能就没那么容易 。 虽然 , 4岁的孩子 , 记忆力还不够那么好 。 但是 , 她如若有幸活下来 , 受过的伤痛 , 可能终究会被提起 。 于此 , 这种“终生伤痛” , 永远是无法消散的 。而对于她的“后妈”和“生父”除却要承受法理的制裁 , 同时也会在道德上被打入地狱之中 , 暂时难以超生 。 至于她的“生母” , 能否有勇气接受女儿可能遭遇的不幸人生 , 这也是一个很大的问题 。 因为 , 对于经济能力一般的女性而言 , 带着女儿生活 , 确实很难面对现实的处境 。尤其 , 她还年轻 , 不太可能不再进入新的婚姻之中 。 所以 , “4岁女童”能躲过这劫 , 并不意味着她的童年会走向光明 。 只能说 , 会迎来短暂的光明 。 毕竟 , “4岁女童”到长大成人还有十几年的时光 , 需要稳定的生活环境和教育环境 , 她的路怎走 , 确实依然成谜 。不过 , 她的“生母”打算要回“抚养权” , 这可能在很大程度上 , 是没什么问题的 。 因为 , “女童的安危”还是一切的基准 , 程序只是为更大程度地保留正当性而已 。 至于 , 孩子以后的成长 , 可能要受到的考验依然很多 。 因为 , 她实在太小 , 遭遇不确定性的可能太多 。说实话 , 黑龙江这起虐童事件 , 公众只是关注当前的“女童处境” , 至于后续的事件演变 , 以及女童未来的生活 , 往往会被忽略 。 但是 , 却是更为重要的部分 。 就以女童治疗的问题来讲 , 目前也只是靠民间捐赠在维持 。 但是 , 这依然是有限的 , 难以解决根本性问题 。要知道 , 如果治愈之后 , 还是留下后遗症 , 那么她的悲惨遭遇可能会转化成为永生的“疾痛” 。 这种时候 , 即便她的“生母”也会迎来再次的打击 。 因为 , 一个经济能力一般的女性 , 带上一个有“后遗症”的女儿 , 很大程度上 , 她们母子会遭受世俗白眼 。 当然 , 这些也都是后话 , 一切就看她能否醒过来 。原创文章 , 谢绝转载 , 首发微信公众号:qingnianxuejia 。


    推荐阅读