德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多

来源:炮霸707的军事小站
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
4月28号德国国防部宣布 , 德法两国国防部长就联合研制MGCS四代坦克达成框架合作协议 。 双方预计在2035年完成MGCS的研制 , 实现量产取代两国陆军中的豹II系列和勒克莱尔主战坦克 。 框架合作协议为MGCS项目确立了管理和组织机构 , 双方在合作中享有平等的权利并各自出资50% 。
关于MGCS的起源 , 不得不提起2018年在法国萨托利防务展上亮相的EMBT坦克 。 当时很多人觉得奇怪 , 什么时候德国和法国放着各自的豹II系列和勒克莱尔坦克不搞 , 非要弄一个勒克莱尔炮塔 , 豹II底盘的混血儿 。 推出EMBT坦克的是一家由法国NEXTER公司和德国KMW公司共同出资成立的合资公司 , 取两公司首字母 , 该合资公司叫KNDS 。 起初大家关于德法两国联合推出EMBT坦克的判断是互相取长补短 , 勒克莱尔坦克由于动力系统的问题在国际上很不畅销 , 而豹II坦克的出口有着诸多的限制 。 随着大家对于KNDS公司了解的深入 , 其实德法两国成立KNDS公司推出EMBT坦克的目的并非仅仅是为了合作卖坦克那么简单 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
表面上欧洲的军火巨头们风光无限 , 时不时的能在国际市场上签个很大金额的大订单 。 然而这些个所谓合同的执行周期都很长 , 将合同金额平摊到每一年时其实并没有多少钱 。 实际上欧洲军火巨头们的生存状态并不好 , 时常得为如何盈利而发愁 。 特别是在地面武器工业领域 , 很多曾经著名的生产厂商都因业绩问题而与其他公司进行合并重组 。 KNDS公司其实就是NEXTER公司和KMW公司将各自的坦克资产剥离 , 合并重组而成的公司 。 也就是说 , 目前KNDS是德法两国仅存的坦克工业火种 。 两个大国共用一个坦克公司 , 这确实有点搞笑 , 但这真真实实的反映了两国对未来防务市场前景的悲观预期 。 据估计2020~2030年之间 , 整个欧洲坦克装甲车辆市场也就是60亿美元左右的空间 。 这么一丁点市场是养不了几个公司的 , 军火巨头们只有强强联合才能活的下去 。 其实60亿美元也不少 , 中国兵器一机集团一次性拿下一个价值20亿美元的大单能笑醒 。 因为这是在国家订货之外的生意 , 有一单是一单 。 然而对于欧洲军火巨头们 , 这是唯一的生意 , 就这么一单 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
关于EMBT , 其实KNDS没有太多的想法将其推入市场 , 因为基本上欧洲市场已经饱和 , 推出一种“半新”的坦克远不如继续翻新升级豹II划算 。 EMBT更多的是一种态度 , 表明德法两国可以亲密的展开合作 , 并一起承担大项目 。 这里的大项目便是今天我们所说的欧洲四代主战坦克MGCS和下一代自行火炮CIFS 。 研制MGCS的构想 , 其实德法两国早在2012年便开始推动 。 在2015年KNDS公司成立之后 , MGCS进入了样车概念阶段 。 在2018年萨托利防务展展出EMBT的时候 , MGCS也随之对外公布 。 从某种意义上说EMBT反映了MGCS的研制思路 。 用一个较轻的炮塔将车重剩下来 , 然后用这个剩下来的车重来加强全车防护 , 去承载多出来的各种系统 。 在分工中 , 德国人负责底盘 , 法国人负责火炮以及上装的设计 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
这个构想是好的 , 但是有一个很大的问题 。 如果阿玛塔真的如外界所宣传的那么“硬” 。 用一个加厚的首上装甲在加上多层爆反 , 搞一个800~1000的防穿是没啥问题的 。 以法国的水平 , 手头木有可以用的新技术可以搞出这么强的火力系统 。 于是NEXTER和KMW想到了莱茵金属 , 后者曾在2016年展出了130毫米坦克炮以及穿甲弹的样品 。 130毫米坦克炮拥有与早期的140炮相当的火力水平 , 且尺寸和重量也非常合适 。 从2016年起 , KMW便在和莱茵金属商量并购的事宜 。 2018年11月莱茵金属宣布与KMW的并购成功 , 至此KMW成功把莱茵金属拉了进来 。 同时对于MGCS , 2016~2018年是样车概念阶段 , 拥有了130炮 , 至少能让德法两国看到希望 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
我们再回到本次德法两国就MGCS所达成的协议 , 在之后先是18个月的概念研究阶段 , 然后是单车技术验证阶段;从2024年~2027年将是全系统技术验证阶段;从2028年开始 , MGS将进入生产验证阶段 , 在2035年第一辆生产型下线之后 , MGS将进入作战验证阶段 , 待到2040年MGS系统将形成完整战斗力 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
从目前透露出来的一些概念方案来看 , MGCS的设计要比美国人 , 以色列人以及我们谣传的四代坦克要保守很多 , MGCS居然还要三个人来操控 。 相对常规的布局 , 加上130毫米坦克炮 , 能将重量维持在60吨左右已经很不错了 。 在坦克防护性能上 , 60吨的坦克如果没有比较先进的反应装甲或者新型装甲来配合 , 光靠堆钢板什么的追上阿玛塔有点难 , 并且如果无法实现乘员集中布置 , 那么坦克的防攻顶将是一个很大的问题 。
德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多
文章图片
【德法联合研发新坦克 设计或比中国4代坦克保守得多】在本文的结尾 , 本炮霸想说两句题外的话 。 从五一长假开始 , 中国的抗疫进入了一个新的阶段 。 在保证安全的前提下 , 社会已经在逐步的恢复正常 。 与之形成明显对比好的是欧洲的复工复产什么时候能够进行呢 , 疫情如果在欧洲再持续个一段时间 , 那未来他们还有钱搞国防么?这个所谓60亿左右的坦克装甲车辆市场空间还存在不?德国和法国对于MGCS的持续支持能保证么?如果两家貌合神离 , 在需求上南辕北辙 , MGCS能不能在2035年搞出来是个很大的问题 。 毕竟这个时间的跨度太大了 , 而当今世界风云变化的速度又太快了 。 15~20年以后的时间 , 有谁能保证自己一定就是个幸运儿呢?


    推荐阅读