江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

孙永杰@1季度中国手机出货量之乱：造假2500万?( 二 )


印度市场：是增还是减？小米、OV真的可以借助印度市场逆袭吗？
除了中国市场外 ， 由于中国手机厂商小米、OV等将印度作为海外市场的重要部分 ， 且会对其全球市场的表现起到举足轻重的作用而备受关注 。
从目前公开的统计看 ， 只有Canalys和Counterpoint公布了今年第一季度印度智能手机市场比较详细的统计 ， 从整体市场的表现看 ， Canalys统计的出货量为3350万部左右 ， 同比增长11.5%；Counterpoint的统计为3100万部左右 ， 同比增长4% 。 虽然二者在同比增长率上存有接近2倍的差距 ， 但鉴于整体出货量差距仅在250万部 ， 只占到各自整体出货量的7.4%和8%左右 ， 所以应该属于误差的范围 。
孙永杰@1季度中国手机出货量之乱：造假2500万?
文章图片
孙永杰@1季度中国手机出货量之乱：造假2500万?
文章图片
不过当我们将出货量细分到主要厂商时 ， 就出现了疑问 。 需要说明的是 ， 由于Counterpoint只公布了整体市场销量和主要厂商的市场份额 ， 为了便于比较 ， 我们计算出主要厂商的销量数据 ， 分别为小米930万部；vivo为527万部；三星为496万部；REALME为434万部；OPPO为372万部 。 和Canalys公布的销售数据进行比较后 ， 产生的差距分别为小米100万部 ， 误差为10.7%；vivo为143万部；误差为27.1%；三星为134万部 ， 误差为27%；REALME为44万部 ， 误差为11.3%；OPPO为22万部 ， 误差为6.3% 。
通过上述比较 ， 我们不难发现 ， 双方对于小米、、REALME、OPPO出货量的统计误差均在10%左右 ， 唯独对于vivo和三星的统计误差接近了30% ， 这个比例远远超出了正常统计误差的范畴 ， 而且会在某种程度上决定厂商在印度市场的排名 。
值得注意的是 ， 从vivo和三星高达27%的误差已经远远超过Canalys和Counterpoint整体出货量7.4%和8%的误差范围 ， 且从vivo和三星二者绝对差距数量为277万部 ， 超过了两家统计机构整体市场250万部的差距看 ， 肯定会有一方对于vivo和三星的出货量存在多记或者少记的情况 。
另外 ， 还有一点需要说明的是 ， 除了Canalys和Counterpoint外 ， 另外一家统计机构SA也发布了今年第一季度印度智能手机市场报告 ， 但并未详细公开 ， 只是说整体出货量同比下滑3%左右 ， 如果是这样的话 ， 与Canalys报告显示的最高11%左右的同比增长 ， 简直就是质的不同 。
不过 ， 此前 ， Canalys曾发布报告称 ， 在最坏的情况下 ， 印度智能机市场全年将下滑4.2% ， 最好的情况下也仅是同比增长3.2% 。 而市场研究机构CounterpointResearch也预计 ， 印度的封锁令将让印度手机市场第二季度出货量下降接近60% ， 全年下滑10% 。 但从今年第一季度它们各自发布的销量报告看 ， 可谓是大相径庭 。 也许是今年厂商和统计机构在印度智能手机市场玩出货量数字游戏最后的疯狂 。
事实是 ， 由于印度3月底前启动的封城令 ， 在刚刚过去的4月 ， 印度智能手机市场的出货量近乎于零 。
对此 ， CounterpointReasearch副总监TarunPathak表示：“由于不确定因素 ， 印度4月份智能手机出货量为零 。 而随着封锁进入5月份 ， 对于印度的智能手机制造商而言 ， 2020年的第二季度将是真正的挑战 。 ”
孙永杰@1季度中国手机出货量之乱：造假2500万?
文章图片
而小米全球副总裁 ， 印度业务负责人ManuKumarJain也在社交平台发文称 ， 2020年的4月是令人难以置信的一个月 ， 因为在过去20多年间第一次所有智能手机厂商都成为印度排名第一的智能手机品牌 。 原因很简单 ， 每家厂商收入都一样——销量为0 。
由此看 ， 那些期待依赖印度手机市场弥补在中国市场下滑的小米、OV们今年将很难再现逆袭 。
全球市场：从9%到-19.9% ， 小米、OV是逆袭还是暴降？


推荐阅读


上一篇：[手机大魔王]vivo18%，OPPO17%，小米10%，第一季度国产手机市场份额：华为39%

下一篇：【启动Event】为什么外星人不会下来拯救你