江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样有逻辑地论证一个问题

有理有据有实例，有因有果又有序。
■网友的回复
谢谢邀请。逻辑、理性的论证，最好的方法应该是参照科学研究、写文章的方式。有逻辑、有条理的思维方式是可以训练出来的。比如看到一篇文章，解释一个现象，就可以自动的想：这个解释是不是唯一的？还有没有更好的解释?这种现象是不是普遍的？哪些条件会影响现象的呈现？如果你指的是日常生活中的一些观点，首先要考察自己的观点是不是经得起推敲，然后是自己知道多少就讲多少，不要随意推广。如果不能下一个很严格的结论，那么理性+感性都十足的做法就是不去做一个绝对的论断。理性上讲，理由不够充分，论证不严谨，容易有错误。感性上来讲，这样的情况下乱贴标签的行为出现的可能性不低，容易伤害到不符合你所下的结论的那部分人。上（事实上网络上到处都是）经常看到一些人把个例的情况拿来作为论据，然后把它轻易的推广，甚至是用来恶意的对待别人。比如有个关于北大清华被碾压的人怎么办的问题，我的回答下面有个人这么说：”我高中所在的班是我们省重点高中重点班，去清北的不少。感觉骄傲的很骄傲，谦和的也很谦和，两极分化很严重。我今年保研去清华北大都考过试，虽然没考上，但两所学校遇到的人给我留下的印象让我感叹。骄傲得鼻子翘上天也有，亲切得你连连向他道谢的也有。但是，这两校骄傲者的绝对数量，不要太多。“我的回复是：”您接触的仍不够多，请不要急于下结论。不急于下结论，尤其是负面结论，是对人对己的一份尊重，不是么？这些年我接触过的北大清华的人，少说也有五百个以上，其中真的了解过的也差不多有一百个（不仅是同学关系，还在一起频繁讨论问题、组队几个月参赛、组乐队排练+演出几年、真朋友或男女朋友关系等等），我才敢这么说的。也许您更相信自己的所见，但是统计上来讲，我的结论更符合事实的可能性更大，不是么？“


    推荐阅读


    上一篇：怎样让一个女人从对你没兴趣到爱上你

    下一篇：过期生活用品/食品怎样回收利用