上观:复工还是防疫?美国两党分歧巨大,强行重启经济或将付出惨重公共健康代价( 二 )


文章图片

文章图片

CNN也指出 , 食品巨头公司为了压缩成本 , 提高效益 , 使得工人们的生产环境长期以来逐年恶化 , 十分拥挤 , “为了加快生产加工 , 工人们的工作距离逐渐缩小到只有3到4英尺” 。美国密苏里州卫生部门负责人30日证实 , 该州圣约瑟市(St. Joseph)一家猪肉加工厂超过120名员工新冠病毒检测呈阳性 , 该工厂已经暴发了集中感染 。同一天 , 伊利诺伊州乔斯林市(Joslin)一家泰森公司的肉类包装厂也报告出现疫情 , 至少有92例确诊病例和2例死亡病例与该工厂有关 。
同时 , 潜在的感染风险提高了雇主的用人成本 。美国全国制造商协会会长杰伊·迪蒙斯(Jay Timmons)提示 , 仓促复工之下 , 一旦出现群体感染事件 , 很可能会引发针对雇主的诉讼浪潮 。
特朗普政府“盘算”已久
据美国媒体分析 , 招致各州“零碎”“混乱”复工乱象的根源 , 则要追溯到4月特朗普宣布的“重启美国”计划 。
当地时间4月16日 , 特朗普宣布“重启美国”计划 , 全美经济将分三个阶段重开 。健康的美国人可以根据情况恢复工作 。特朗普表示 , 大部分地区都可以考虑开放 , 一些疫情不严重的、符合标准的州甚至“明天就可以开放” , 将让各州州长宣布重新开放计划 。但是 , 在特朗普的三个阶段“重启美国”计划中 , 并不包含对检测的要求 。
上观:复工还是防疫?美国两党分歧巨大,强行重启经济或将付出惨重公共健康代价
文章图片

文章图片

△“政客”新闻网发布“检测问题成为党派之争的新议题”
据“政客”新闻网报道 , 早在4月中旬 , 民主党与共和党就“重启美国”计划可能产生的一系列实际问题进行过讨论 。
上观:复工还是防疫?美国两党分歧巨大,强行重启经济或将付出惨重公共健康代价
文章图片

文章图片

共和党与民主党均承认 , 病毒检测作为指导各州复工的重要先决条件 , 对特朗普坚持的重启美国计划来说是一个巨大的障碍 。但是双方在如何进行检测这一议题上没有达成一致 。
上观:复工还是防疫?美国两党分歧巨大,强行重启经济或将付出惨重公共健康代价
文章图片

文章图片

其中 , 民主党寻求一种联邦集中化的方法 , 联邦政府对防疫工作统一指挥管理 , 从而加强检测 , 进而引导复工 。
而共和党则坚决反对将防疫作为联邦政府的统一行为 , 认为各州应当负起责任 。共和党希望通过私人企业 , 解决防疫问题 。此外 , 共和党认为国会已经在此前的支出计划中组织领导了测试工作 , 在进一步投入之前 , 应当先查看结果 。最终 , 特朗普肯定了这一方案 , 要求各州州长负责各州的测试 。
上观:复工还是防疫?美国两党分歧巨大,强行重启经济或将付出惨重公共健康代价
文章图片

文章图片

“政客”新闻网总结道 , 究竟是联邦政府带头还是州政府负责 , 在很大程度上取决于特朗普 。而双方争执的核心仍然是在保障经济与国民健康之间进行平衡 。
但正是由于双方无法达成一致 , 引发了后续各州一系列的究竟是“复工”还是“防疫”的非此即彼的选择 。两党间没有达成共识最终也增加企业复工的困难 , 甚至加剧病毒的传播 。双方的争斗也因此 , 随着特朗普三个阶段“重启美国”计划蔓延到了各州 。
民主共和两党针锋相对
据《纽约时报》5月1日报道 , 密歇根州州长、民主党人格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)成为了当地部分民众反对的目标 。起因是因为惠特默在30日签署了三份行政令 , 以恢复该州的“紧急状态” , 延长居家隔离令 。这三份行政令推迟了当地的复工计划 , 促使当地迫于生计的民众抗议示威 。


推荐阅读