「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪( 二 )


事实上 , 六个核桃的正主 , 河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称:养元公司)对这个现象也不是没有准备 。
他们早在2008年就抢先申请注册了六七八个核桃:
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

但这于事无补 , 保护性注册并不能防止仿冒的发生 , 山寨厂只要稍稍做一下改动就能避过形同虚设的障碍 。 他们之中有些甚至已经做大做强 , 大摇大摆地开起了展销会——直到这时 , 养元公司终于被迫组织了一波反击 。
2.
/ 反击 /
2018年 , 养元公司将“大个核桃”的生产商告上法庭 。 南京市中级人民法院陈述案件称:
养元公司2015年10月在糖酒会上发现了被告在展销这些产品 , 其现场陈列的宣传册中有手提袋的照片 , 该手提袋的醒目位置标有文字——养元公司认为该文字是“六个核桃” , 某公司则认为是“大个核桃” 。
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

结果是南京中院判决被告公司停止侵权行为;同时判决被告公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共10万元 。
一审宣判后 , 被告公司不服 , 提出上诉 。 江苏省高级人民法院经审理后判决:驳回上诉 , 维持原判 。
这个山寨头部产品由于太过张扬 , 最终还是被一锅端了 。 但是从被告的多次不服上诉也可以看出 , 他们对侵权的指控是有一定的底气的 。
这底气又从何而来呢?
因为原厂会注册商标 , 山寨厂一样可以 。
事实上 , 即便是去掉那些根本不在乎版权或者专利问题的小作坊 , 有“版权意识“的“大个核桃”就至少有三家 , 而且这三家的专利申请也都全部过审了 。
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

而在“大个核桃”以外的外观申请就更多了 。 有时候看到这些山寨产品的专利 , 你可能都怀疑他们是不是就是想申请出来给大伙逗乐的:
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

▲注意“六个铁(核桃)”可是有专利的
还有的让人感觉他们就是想调戏一下审核人员 , 比如这个“元个核桃” 。
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

嘿 , 但是人家“元个核桃”还就是能过审 , 而终止原因也只是由于未缴年费 。
「八妹看金融」“六个核桃”与它山寨兄弟们的“健脑”原罪
本文插图

当然了 ,专利申请有着他们自己的行规 , 况且有专利并不意味着拥有官方承认的版权 。 但大量的六个核桃仿冒品专利申请中折射出来的一个问题却值得深思——
做饮料的品牌这么多 , 大家为啥只逮着“六个核桃”这一只羊薅呢?
3.
/ 名为“健脑”的皇帝新装 /
为什么小作坊都爱热衷冒牌六个核桃 , 当然是因为六个核桃多年来营造的“人设”本身的便利性和商业价值——但要解释这个问题 , 只能先从六个核桃本身的“原罪”说起 , 这份原罪 , 来自他们整个产品线的宣传思路 。
“经常用脑多喝六个核桃”的标语 , 加上六个核桃的两个产品线“智汇养生”和“易智状元” , 摆明了一个是面向追求养生的中老年人 , 一个是面向望子成龙的家长 , 一鱼两吃 。 总结下来 , 无非是给人们灌输一个观点:“六个核桃有健脑功效” 。
但是 , 养元公司这打着“健脑”旗号的表象下 , 背后做着的却是利用“智商差”收智商税的买卖 。


推荐阅读