赫敏嫁给罗恩真的是文学作品中女性主义的标杆吗
“赫敏嫁给罗恩是文学作品中女性主义的标杆，因为从此之后优秀女性不再是英雄美人故事的配角，而拥有了自己的思想和生活。”嗯...看起来很有道理，但有漏洞。首先，在原著里，赫敏只是个头脑聪明的学霸，一头蓬乱的头发和脸颊旁边飞舞的小雀斑是典型的面部特征，而商业电影的性质决定了搬上大屏幕后的三个主演中唯一的女性不能有太低的颜值。导演说，要漂亮。于是，从小五官标志自带赫敏气质的艾玛·沃特森便于众多选拔者中脱颖而出，并以越长大越漂亮的强大生长力雄踞全球最美脸蛋榜。私以为这样是不公平的，毕竟在原著里，美得不可一世的是在电影里毫无毫无存在感的金妮。金妮是我最爱的角色，坚强果敢（在哥哥遇难时还可以保持清醒的头脑）善良热心（拉文克劳有个怯懦的女孩子被欺负只有她出头把女孩子挡在身后）运动极好（在打魁地奇的时候一直很出彩）聪明自信（让被视为空气的哈利喜欢上自己的整个过程简直是所有女孩子追男神的典范）直爽幽默 落落大方（从小和调皮的双子混性格有偏向男孩子的不拘小节 作为书里少有的能接到双子的梗并且反应迅速地抛出去还是很厉害的）还有 就是她的美丽 韦斯莱家唯一的小女儿 一头耀眼的红发 和引得不少男孩子侧目的面庞。这些在电影里都被削去地鲜有踪影，并且不少因为主角光环嫁接到赫敏身上。呃....商业电影，无可厚非。所以说文学作品是不正确的，HP的书和电影差得很多，并且影视作品和文学作品不是一个东西。其次，去年年末吧，Jk罗琳在接受采访(嗯，主持人还是艾玛）时说过这样一段话 I\u0026#39;m sorry. I can hear the rage and fury it might cause some fans, but if I\u0026#39;m absolutely honest, distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility.早年在接受采访的时候，罗琳就有坦言赫敏的原型是自己，罗恩是一个好朋友。而现在却坦言罗恩与赫敏的组合是缺乏缜密的思考的——赫敏永远是领先于罗恩一步的，不管心智还是脑智。且不去妄自揣测这个personal reasons是什么，我知道的只是---这个组合不过是无心插柳，并且是引发很多哈迷不解并使作者自己在15年后也开始怀疑思考的一棵柳。无心插柳其实没什么，总是有很多传奇很多经典是在无意中被创作出来的。只是罗琳自己并有没有意识到文首这个点，所以单从婚姻幸福观这点上，否定了15年前的那场早已经鞠躬退场落幕的结局。以上。（两年前看过一篇论文 《赫敏为什么不能嫁给哈利？----从哈利波特看历史、文化、政治》，名字大概是如此。感兴趣的可以自己去搜一下，神长）
■网友的回复
个人观点我觉得，哈利波特这部剧确实在很多地方体现了女权，像麦格教授，还有赫敏的高智商。但其实赫敏和罗恩在一起，是他们三人组中，他们两个相互扶持的结果。从火焰杯那一集可以看出，罗恩一直活在三个阴影下 一个是家里很多出色的哥哥，二个是一直只能做哈利的配角，在一个就是担心赫敏和哈利在一起会把自己孤立。其实在某种程度来说，赫敏的人设是一个泥巴种逆袭。所以她和罗恩在战斗的过程中也就形成了革命感情。再从哈利的角度来说，哈利始终是英雄的角色，固然要脱离小圈子里的爱情。所以先给了他一个秋张的初恋，再遇金妮，也跟罗恩赫敏一家有了紧密的关系所以，罗恩和赫敏在一起着实是革命友谊华为爱情。也是敢爱的代表。啰嗦一句，他俩是真爱，在被诅咒的孩子里，不管命运怎么变化，他俩都爱着对方。
■网友的回复
“赫敏嫁给罗恩是文学作品中女性主义的标杆，因为从此之后优秀女性不再是英雄美人故事的配角，而拥有了自己的思想和生活”什么叫从此以后？只是看的少吧？表达女性独立意识类的文学作品遍地都是，何必要拿哈利举例子……而且原著里赫敏也不是美人，当然，女神让赫敏的形象更加饱满，但也偏离了原著。
■网友的回复
才不是，是罗琳自己的生活体现
推荐阅读
- 那些嫁给喜欢自己但自己不是很喜欢的男人的女人们，现在生活的幸福吗
- 嫁给父母离异并已各自重新组成家庭的男友，我需要注意些啥
- 在中国，漂亮女孩一般会选择嫁给啥样的男人?
- 嫁给有钱人真的会幸福吗
- 嫁给韩国人在中国一起生活是啥样的
- 一个男人嫖娼很多人知道的话，啥样的姑娘会嫁给他
- 嫁给医生的好处和弊端是啥
- 千万不要嫁给律师！
- 为啥要嫁给不爱的人
- 就因为他对我好就必须嫁给他吗，女人追求自我价值哪里有错，面对道德绑架该怎样反驳