江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

稗官野史@李世民亲笔文章对司马懿作何评价？


《旧唐书 房玄龄传》在提到房玄龄编写《晋书》的时候 ， 唐太宗李世民曾经亲自写了四篇人物评论 ， “太宗自著宣、武二帝及陆机、王羲之四论” ， 也就是说 ， 晋宣帝、晋武帝2篇本纪和陆机、王羲之的2篇传记末尾的人物评论是李世民写的 。

稗官野史@李世民亲笔文章对司马懿作何评价？
本文插图

唐太宗流传下来的文章和论述不少 ， 比如《贞观政要》 ， 不过很多内容为他人代笔 ， 而《晋书》这四篇评论无疑是货真价实的太宗亲笔写的文章 。 这是非常珍贵的史料 ， 今人还能够读到也是非常荣幸的 。 而且这里还涉及到千古一帝李世民对几位历史重要人物的评论 ， 尤其是充满争议的晋宣帝司马懿 。
李世民在《晋书 宣帝本纪》中对司马懿的评论原文：
制曰：夫天地之大 ， 黎元为本 。 邦国之贵 ， 元首为先 。 治乱无常 ， 兴亡有运 。 是故五帝之上 ， 居万乘以为忧；三王已来 ， 处其忧而为乐 。 竞智力 ， 争利害 ， 大小相吞 ， 强弱相袭 。 逮乎魏室 ， 三方鼎峙 ， 干戈不息 ， 氛雾交飞 。 宣皇以天挺之姿 ， 应期佐命 ， 文以缵治 ， 武以棱威 。 用人如在己 ， 求贤若不及；情深阻而莫测 ， 性宽绰而能容 ， 和光同尘 ， 与时舒卷 ， 戢鳞潜翼 ， 思属风云 。 饰忠于已诈之心 ， 延安于将危之命 。 观其雄略内断 ， 英猷外决 ， 殄公孙于百日 ， 擒孟达于盈旬 ， 自以兵动若神 ， 谋无再计矣 。 既而拥众西举 ， 与诸葛相持 。 抑其甲兵 ， 本无斗志 ， 遗其巾帼 ， 方发愤心 。 杖节当门 ， 雄图顿屈 ， 请战千里 ， 诈欲示威 。 且秦蜀之人 ， 勇懦非敌 ， 夷险之路 ， 劳逸不同 ， 以此争功 ， 其利可见 。 而返闭军固垒 ， 莫敢争锋 ， 生怯实而未前 ， 死疑虚而犹遁 ， 良将之道 ， 失在斯乎！文帝之世 ， 辅翼权重 ， 许昌同萧何之委 ， 崇华甚霍光之寄 。 当谓竭诚尽节 ， 伊傅可齐 。 及明帝将终 ， 栋梁是属 ， 受遗二主 ， 佐命三朝 ， 既承忍死之托 ， 曾无殉生之报 。 天子在外 ， 内起甲兵 ， 陵土未乾 ， 遽相诛戮 ， 贞臣之体 ， 宁若此乎！尽善之方 ， 以斯为惑 。 夫征讨之策 ， 岂东智而西愚？辅佐之心 ， 何前忠而后乱？故晋明掩面 ， 耻欺伪以成功；石勒肆言 ， 笑奸回以定业 。 古人有云：“积善三年 ， 知之者少 ， 为恶一日 ， 闻于天下 。 ”可不谓然乎！虽自隐过当年 ， 而终见嗤后代 。 亦犹窃钟掩耳 ， 以众人为不闻；锐意盗金 ， 谓市中为莫睹 。 故知贪于近者则遗远 ， 溺于利者则伤名；若不损己以益人 ， 则当祸人而福己 。 顺理而举易为力 ， 背时而动难为功 。 况以未成之晋基 ， 逼有余之魏祚？虽复道格区宇 ， 德被苍生 ， 而天未启时 ， 宝位犹阻 ， 非可以智竞 ， 不可以力争 ， 虽则庆流后昆 ， 而身终于北面矣 。

稗官野史@李世民亲笔文章对司马懿作何评价？
本文插图

影视作品中的司马懿
李世民这篇文章内涵丰富 ， 对司马懿做了全面的分析评价 。
一是肯定司马懿是文武全才 ， 能够知人善任 ， 宽容待人 。
二是肯定司马懿擒孟达、破公孙的谋略过人 ， 建立赫赫功勋 。
三是批评司马懿在对阵诸葛亮时表现过于怯懦 ， 似乎非良将之才 。
四是批评司马懿作为托孤老臣 ， 却虚伪矫饰 ， 走上谋反之路 。
随后总评 ， 先是表达了疑惑：为什么司马懿打辽东那么智慧 ， 打诸葛亮却那么懦弱 ， “岂东智而西愚”？为什么一开始那么忠心辅佐曹魏 ， 后来却走上篡权之路 ， “何前忠而后乱”？
最后是解惑：司马懿作为三朝老臣 ， 却没有做到基本的忠诚 ， 其根源是只顾眼前利益 ， 不顾身后之名 ， 即使为司马氏建立帝业 ， 最终却贻笑后世 。
可见 ， 李世民对司马懿的评价总体是负面的 。


推荐阅读


上一篇：『黄永淮』他出身黄埔五期，因伤错过四行仓库保卫战，后在许昌之战牺牲

下一篇：「荆轲」原创 荆轲刺杀秦王为何没有成功？