瑞德西韦试验出来了,接下来看谁出丑

据第一财经日报报道 , 美国NIH和中国发表在《柳叶刀》的研究与设计均为双盲安慰剂对照临床(RCT) , 用药方案相同 , 但结论不同 。
“但是客观讲 , 中国瑞德西韦研究设计更加严格 , 科学性更强 。 ”曹彬教授告诉第一财经采访人员 。 从主要终点来看 , 美国NIH设计的指标为临床恢复时间 , 中国则是设计了基于6分量表的临床改善时间 。 “NIH的恢复定义比较宽泛 , 包括住院 , 但不需要氧疗、出院(但可能仍有活动受限、需要吸氧) , 相当于我们的1-2级+回家吸氧 。 ”曹彬教授表示 。
瑞德西韦试验出来了,接下来看谁出丑。中国科学报此前的一篇报道也提到 , 中国瑞德西韦重症临床试验入组率低与试验设计对患者入组条件严苛有关——两项临床试验分别要求患者在疾病确诊8天内和12天内没有接受过其他治疗 。
瑞德西韦试验出来了,接下来看谁出丑。对于这一设计 , 曹彬曾在公开场合多次表示 , 中国的两项瑞德西韦临床研究与美国NIH、WHO的试验设计相比 , 最大的差别就是在治疗窗口期方面用了非常严格的标准 , 而之所以这样设计 , 是因为他们发现在12天之内药物介入对于治疗新冠肺炎效果显著 。
一切解释都很苍白 , 接下来看临床应用 , 谁会出丑呢?做人要厚德载物 , 大疫当前 , 照妖镜己经照过来了 。


    推荐阅读