江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『法律』比特大陆内斗风波持续发酵 公司控制权争夺胜负难料( 二 )


需要指出的是 ， 行政复议决定书实际上并不是海淀区司法局作出的 ， 而是海淀区人民政府作出的决议 。
在2019年3月国家机构改革之前 ， 区政府下设有法制办 ， 机构改革之后 ， 法制办被撤销 ， 其职能被并到司法局 ， 行政复议此前是法制办的其中一项职能 。 实际上 ， 所有的行政复议决定书加盖的都是区政府公章 ， 或者行政复议专用章 。 海淀区司法局只是海淀区政府具体办理行政复议的一个办事机构 ， 不是有复议权力的机构 。 具备这一权力的是区政府 ， 是区政府安排司法局办理此案 ， 所以最后做出复议决议的主体才是司法局 。
目前 ， 比特大陆方面已明确表示 ， 复议决定并不会影响詹克团已经不是北京比特法人的事实 。 根据《公司法》及公司章程 ， 北京比特的唯一股东是香港比特 ， 香港比特的唯一董事吴忌寒有权决定北京比特的法人任免；法人根据公司章程规定的方式产生 ， 一经内部决议作出即发生法律效力 ， 工商登记仅具有对外公示的作用 。 北京比特现任执行董事吴忌寒、经理刘路遥目前均正常履职 。 刘路遥仍为北京比特现任法定代表人 。
该公司表示 ， 针对詹克团可能采取的破坏行动 ， 公司已做好充分准备 ， 严阵以待 。 如詹克团及相关方损害公司利益的 ， 公司将依法追究其相应的民事、刑事责任 。
创始人权力之争始末
公开信息显示 ， 比特大陆成立于2013年10月 ， 由詹克团和吴忌寒共同成立 ， 工商主体为北京比特大陆科技有限公司 ， 是虚拟货币矿机ASIC芯片生产商 ， 主营业务包括矿机销售、矿池运营、矿场服务、自营挖矿等 ， 目前旗下控股13家公司 。 2016年11月 ， 公司进行重组 ， 母公司主体变更为Bitmain Technologies Holding Company（比特大陆科技控股公司） ， 詹克团和吴忌寒为公司的联合董事长、联合首席执行官 。
2018年9月 ， 比特大陆谋求赴港上市 ， 被港交所拒绝 。
2019年3月 ， 詹克团担任公司董事长 ， 吴忌寒“退居二线” 。
同年10月底 ， 比特大陆爆出两位创始人内斗夺权的重磅消息 ， 吴忌寒强势回归比特大陆 ， 宣布解除詹克团在公司的一切职务 ， 公司法人、执行董事均由詹克团变为吴忌寒 。
“内斗”随之展开 ， 究其原因 ， 在于吴忌寒与詹克团对于比特大陆未来发展规划存在分歧 ， 由此开始一场控制权之争 。
一周后 ， 詹克团公开回应 ， 自己是在因公出差、毫不知情的情况下“被更换法定代表人” ， 并表示将拿起法律武器 ， 重回比特大陆 。
詹克团的反攻行动自此开始 。 同年11月 ， 他先是向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼 ， 起诉变更法人的海淀市场监督管理局 ， 后来立即撤诉 。
12月 ， 詹克团组织召开股东会议 ， 提出罢免公司现有董事并选举其为唯一董事 ， 但遭到众多投资人股东在内的其他股东否决 。 其后 ， 据外媒报道 ， 詹克团还向开曼法院提交传票 ， 要求取消公司在11月举行的股东大会的结果 。 据悉 ， 当天大会对詹克团投票权进行了更改 ， 由每股10投票权改为每股1投票权 。
2020年2月 ， 詹克团向北京市海淀区司法局提起行政复议 ， 申请撤销北京比特2020年1月2日的法定代表人变更 ， 并恢复其为法定代表人 。
4月28日 ， 海淀区司法局作出了撤销海淀区市场监管局于2020年1月2日作出的准予北京比特法人变更登记的复议决定 ， 但并未决定恢复詹克团为法人 。
股权纠纷诉讼不断
除了发起上述行政诉讼或行政复议外 ， 去年12月 ， 詹克团还向福建省福州市长乐区人民法院申请诉前财产保全 ， 请求冻结被申请人比特大陆持有的福建湛华智能科技有限公司36%的股权份额 ， 冻结时间为2019年12月16日至2020年12月16日 ， 期限为两年 。
2020年3月4日 ， 据裁判文书网披露 ， 长乐区人民法院经审查认为 ， 申请人詹克团的财产保全申请 ， 符合法律规定 ， 可予以准许 。


推荐阅读


上一篇：「技术」晨宇电气2019年亏损536.77万由盈转亏 市场需求量下降

下一篇：『技术』依托技术优势 超威集团积极布局电动自行车新型电池