在美国，凭啥意大利人就不如爱尔兰人吃香( 三 )
电影《纽约黑帮》从黑帮角度讲述了爱尔兰族裔移民美国后不断抗争 ， 赢取社会地位的历史爱尔兰本土长期受英国压迫 ， 且全民生计困厄 。 在与占领者持续斗智斗勇中成长起来的爱尔兰人 ， 民族意识极其强烈 ， 遇事习惯抱团 ， 拧成一股绳 ， 一致对外 ， 社会组织性强 。意大利则相反 ， 在罗马帝国之后 ， 因独特的地理特点和不利的国际环境 ， 政治上长期分裂 ， 战乱不断 ， 经济上贫富差距和地域格差巨大 ， 社会组织力松弛 ， 接近于原子化；南部农民更是活在金字塔底 ， 甚至不能算人 。在本族人的压迫下 ， 他们变得畏畏缩缩 ， 自我禁锢于小家庭 ， 或是稍远一些的逼仄空间内 。 他们不善于组织串联 ， 更愿意相信血缘维系的小圈子 。在农业经济的原生社会 ， 爱尔兰人与意大利人活得彼此彼此 。 同是农民 ， 两个族裔在进入新生社会后 ， 除了少数意大利裔靠在加利福尼亚种植葡萄致富 ， 大部分人都选择留在东海岸的城市 ， 干些体力活儿 ， 而不是重操庄稼活儿 。 这是因为 ， 新生社会是个新兴的工业社会 ， 可供耕作的土地太少 。
两个族裔的原生社会特性 ， 与完全异质的新生社会土壤 ， 发生了不同的反应 。爱尔兰裔入美时 ， 美国正在进行第一次工业革命 ， 铁路、轮船所向 ， 新兴城市林立 ， 新城建在哪 ， 爱尔兰裔就在哪儿做市政人员、警察、消防员 。工业化的伴生物城市化 ， 改变了社会结构 ， 壮大了平民力量 。 尽管身处社会下层 ， 但暴躁却不愚蠢的爱尔兰人从中发现了机遇——我穷 ， 但人多；人多 ， 则意味着选票 。此外 ， 随着工业化的深入 ， 劳工运动兴起 ， 爱尔兰人趁势而起 ， 充分发挥在抗英斗争中积累的组织经验和街头鼓动技巧 ， 将美国的工人运动搞得风生水起 。 尽管爱尔兰人将原生社会中暴力、黑暗的一面也作为私货夹带其中 ， 但不可否认 ， 正是靠投身工运和参与政府治理 ， 爱尔兰人迅速成为美国政治中一股不容小觑的势力 。一代卖苦力 ， 二代站稳脚 ， 到了第三代 ， 爱尔兰裔开始全面深度参与社会管理 ， 并有意识地对后代进行精英教育 。 政治 ， 成了爱尔兰裔的新信仰 ， 也成了新传统 。关于这一点 ， 肯尼迪家族的发家史是个典型 。 《爱尔兰人》中的工会领袖吉米·霍法也是 ， 他的卡车司机工会主席的位子甚至由儿子詹姆斯继承 。
1961年3月 ， 肯尼迪会晤西柏林市长维利勃兰特相较之下 ， 意大利裔进入美国的时间节点 ， 并非遍地机遇的蓝海期 ， 但他们也未积极适应 ， 而是选择不忘根本 ， 将原生社会那一套 ， 原封不动地移植到了新生社会 。工业化和城市化促进人口流动 ， 塑造出的是陌生人社会 ， 只能倚赖规则运转 。 而意大利裔凡事只顾小家、小圈子主义的社交模式 ， 与工业社会“聚众”基本特性所要求的开放性完全背道而驰 。 试问 ， 谁会将选票投给一个满脑子家天下的意大利人？意大利裔珍视家庭本是可贵品质 ， 但过犹不及 ， 反倒阻碍了族裔融入新生社会、通往更广阔的新天地 。 头脑灵活的意大利裔在商业、艺术上 ， 固然取得不俗的成就 ， 经济状况也普遍好过爱尔兰裔 ， 但在政治、社会领域 ， 却是夏虫不可语冰 。 偶或出个佩洛西、朱利安尼之辈 ， 并不能由点及面、以偏概全 。结语回到电影 ， 回顾斯科塞斯的作品 ， 不难看出他对社会边缘群体 ， 尤其是黑帮题材的偏好 。 拜他与更早前的弗朗西斯·科波拉的黑手党电影所赐 ， 原本低犯罪率的意大利裔遭夸大渲染 ， 一定程度被污名化 。
电影《教父》使原本低犯罪率的意大利裔遭夸大渲染 ， 一定程度被污名化早于2009年就在构想的《爱尔兰人》 ， 不过是这位意大利裔老文青“老夫聊发少年狂”的又一部史诗力作 。 从影像艺术角度看 ， 可圈可点之处甚多 ， 但牵强附会硬扯上意大利裔 ， 恐非明智 。欧洲“农奴出身”的爱尔兰裔与意大利裔 ， 都曾是美国的边缘族裔 ， 通过奋斗 ， 不同程度实现了各自的美国梦 。 只是 ， 一个胸有沟壑 ， 天下为公；一个敝帚自珍 ， 沉迷小道 。 由此可见 ， 选择的确比努力重要 。
推荐阅读
- 谭德塞盛赞美国 希望继续合作
- 德里克·乔文和整个美国联邦政府都在犯罪
- 美国未来局势不同判断的争论 与一些思考
- 哈佛教授：最本质问题，美国还能被改革吗？
- 黑人亿万富翁：美国应为奴隶制赔偿14万亿美元
- 美国人不存钱大部分人一千美金都拿不出，是真的吗？
- 董明珠：格力不依靠美国任何技术
- 弗洛伊德之死掀起了美国的反法西斯运动
- 为了特朗普去教堂拍照，美国警方暴力“开道”
- 弗洛伊德|美国死亡黑人生前用了张假钞被报警，店主后悔了，再也不会报警了