恩泽:包容

不好意思 , 這兩天忙了點 , 都沒時間看群 。 大家討論問題 , 在表達上還是需要克制 。 觀點不同正常不過 , 假如“真理”是一系列確定值 , 那對於我們這些無法掌握“真理”的凡人來說 , 產生差異不僅因為我們的“必然錯誤性” , 還與我們學習、認知程度的差異有關 。嚴格的說 , 我們毫無疑問都是錯的 , 未來的某天我們都有可能否定我們現在的觀點 , 應該認識到我們的觀點與真理的距離是那麼的遙不可及 。 如果持不同觀點的人是個可敬的對手 , 我們不妨各自陳述觀點 , 並且在未來的學習研究中 , 記得加入對方的觀點進行檢驗 。 理性的好處就是 , 每一個不重複的錯誤都是有價值的 , 試錯是深入的必須 。如果看到一個他人的錯誤觀點 , 或者是資訊、或者是邏輯出現了明顯的錯誤 , 那也只是他是錯的 , 不意味著你是對的 。 就算指出錯誤是我們的義務 , 也沒必要用冷嘲熱諷的模式 。 應該想到 , 那就是過去的自己 , 是你自己曾經走過的路 , 你有必要不是僅從觀點上善意溫和地糾正 , 非要從人格上予以謀殺嗎?記住 , 那可是過去的你啊 , 請愛護過去的自己 。就算有些人明明知識有限、認知有限、見識有限 , 卻表現出一種強烈的自以為是 , 讓人生厭 。 那也不是你應該猛烈打擊的對象 。 能夠產生這樣的狀況 , 說明他在對自身能力評估上出了很大的問題 , 缺乏自我糾错的機制 , 但也不是沒有 。 即便你從觀點上碾壓了他 , 通常也是徒增仇恨而已 。遇到這種情況 , 不妨有風度地陳述下觀點 , 然後就脫離(觀點交鋒的)接觸 。 這樣可以避免對方有所缺失的評估機制發生強烈抵觸 , 或者可以觸動對方有限的糾正機制產生作用 , 留足時間空間 , 給他去思考理解不同的觀點 。 如果他一定堅持錯誤和自以為是 , 那麼就隨他去好了 , 他會承擔因此所得的對價 。 那是上帝的安排 , 並非你的失職 。有些人將辯論看做對於第三者的展示 , 而不是對於辯論方的說服 。 即便出於這樣的目的 , 也是有風度的展示觀點效果更好 。 就像一個段子說的:你之所以對反對意見有那麼激烈的反應 , 那是因為你對自己的觀點的不確定 , 如果對方強調2+2=5 , 難道你不是應該同情地和他對話嗎?激烈或輕蔑的反應會折損你觀點的分量 , 也會折損你展示觀點的意義 。一個有洞察力的觀者 , 會認為這是在炫技或者(論點)虛弱 。 事非所願 。 在觀點爭鋒而言 , 有風度的對抗是一個學者 , 思者必要的作為 。 否則掌握了那麼多知識和觀點 , 又有多大用處呢?


    推荐阅读