日活跃用户数量:这不是电影,是犯罪!( 四 )


不要以为有“镜头”监督 , 嘉宾或者演员就会谨言慎行、安分守己 。 恰恰相反 , 在镜头凝视下 , 人们会更有表演欲望 , 更想在观众面前表现出自己的实力 。
果然 , 在《老大哥》中 , 不少女性遭到性侵 。

2017年11月的一期节目里 , 24岁的年轻姑娘普拉多被其他嘉宾劝酒灌醉 。 其中一名男嘉宾洛佩兹对她实施了性侵 。
普拉多虽然醉酒 , 但还是拒绝了洛佩兹的凌辱 , 但洛佩兹仍要硬来 。 /截取自节目视频
更让人毁三观的是 , 第二天节目组请普拉多看了一遍自己被侮辱的影片 。 刚刚醒酒的她 , 这才意识到自己被性侵 , 当场崩溃 。
而节目组却并未被受到任何惩罚 。
镜头成了施暴的保护伞 , 《老大哥》如此 , DAU亦然 。
这是为什么阿兹波在给娜塔莎灌完酒后 , 一定要把酒瓶塞下去的原因 。
因为“社会实验”场景的真实性 , 他已经将自己代入到了克格勃这个角色里 , 要只有严刑逼供 , 他的表演才称职 。
指望这电影掀起一场运动 , 省省吧
有观点指出 , “DAU不是电影 , DAU是一场运动” , 认为《列夫·朗道》系列都把真实和虚构的含混性发挥到了极点 , 这使得DAU项目极端迷人 。
极端迷人就可以施暴了吗?就可以堂而皇之犯罪了吗?
我又要拿成人电影来做对比了 。 成人电影里 , 真实很关键 。
但一切动作 , 都要满足两大条件:
演员知情、且有意识 。
醉酒后的娜塔莎同事奥莉亚 , 被男同事调戏 。 /《列夫·朗道:娜塔莎》
既不会超出脚本胡作非为 , 也不会用灌醉或者迷药这样的手法 , 在演员意识不清的情况下进行拍摄 , 这是对演员人格和人伦最起码的尊重 。
但显然 , DAU做不到这两点 。
还有的观点则认为 , 影片在表演方面的张力 , 自然真实 , 可圈可点 。
比如在评论娜塔莎醉酒后的戏份时称:
“她一个人坐在地上 , 痛苦地质疑自己每天都在干什么?生活为什么会这样?就在这样一个时刻 , 电影真正走进了一名女性的内心世界 。 这种对生活本质的追寻 , 是一个‘人’的瞬间 , 也是整部影片最深刻之处 。 ”
酒后吐槽人生的娜塔莎 。 /《列夫·朗道:娜塔莎》
的确 , 自然发挥肯定比硬演要贴切许多 。 但也要看你是在发挥什么 。
如果某个演员喝高了 , 拿出一把刀来 , 摄影师是选择平实记录 , 还是要立即干预?
还有许多媒体 , 喜欢把这部电影和经典影片《楚门的世界》相提并论 , 认为二者都是着眼于“真实” 。
但楚门是以真示假 , 用真实的幻象揭示虚伪的可恶 , 这样的“真实” , 都是演出来的 , 是为剧情服务的 。
DAU却是以假乱真 , 用虚假的时代还原来扰乱真实的生活场景 , 让人迷惑于自己的真实身份 , 甚至产生认知偏差和暴力倾向 。
指望这样的电影掀起一场运动?
如果宣扬的是“无台词、自由发挥运动” , 那无可厚非 。
但如果是想推广“社会实验式拍摄运动” , 省省吧 , 这完全就是纵容作恶!
2018年 , DAU团队来到柏林 。 他们想要复刻DAU的“成功经验” , 重建柏林墙 。
揭柏林墙的伤疤 , 心理不健康吧!/图虫创意
他们试图建造一面柏林墙的复制品 , 给参观者提供“冷战时期失去自由感”的沉浸体验 。
这种行为 , 最终被柏林市政府拒绝 。 亲历过冷战的人还生活在创痛中 , 这样揭开他们的伤疤用意何在?简直是脑子有病 。
DAU团队碰的壁 , 还不止柏林墙 。 《列夫·朗道:娜塔莎》豆瓣评分目前掉到了6.6分 , IMDB评分只有4.7 , 相当低 。
所幸口碑崩塌 , 否则 , 会“激励”多少人模仿片中场景、对别人造成身体和心灵的折磨?
【日活跃用户数量:这不是电影,是犯罪!】一部电影引发的悲剧 , 莫过于此 。


推荐阅读