江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了( 五 )


本文插图

鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

但同样不能忽视这些录音里 ， 李星星提到自己情绪失控等信息 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

第一次被侵犯的时候 ， 李星星只有14岁 ， 什么都不懂 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

后来知道发生了什么 ， 又产生了明显的抵触甚至自毁行为 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

这一点 ， 无论是以前帮助过李星星的人还是她现在的代理律师都提到过 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

必须要说 ， 林奕含案件的最终结果是不如你我想象的 。
陈某最终被判定无罪 ， 因为查无实证 。
但这些 ， 李星星是有的 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

早在《南风窗》报道刚出现的时候 ， 罗翔教授就已经提到过司法实践中的某个矛盾点：
只是因为李星星满了14岁 ， 在法律上有一定的意愿解释空间 ， 所以鲍某明需要把单纯的强迫引导成恋爱关系 。
他就是要说明受害者是不抗拒的、顺从甚至主动的 ， 以此来达到让性侵复杂化的目的 ， 从而增加法律界定的难度和可变动性 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

当时罗翔还提到这样一个规范性文件以作为补充：
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

“对未成年人负有特定职责的人 ， 利用自己的优势地位让未成年就范的 ， 可以直接以强奸罪论处 。
表面上的同意 ， 不能够视为法律上的同意 。 ”
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

但鲍某明还是通过步步为营的舆论操控和话术防范 ， 让一部分人模糊了问题的重点 ， 站在了他的这边 ， 觉得事情“反转”了 。
必须要承认 ， 最早引爆事件的《南风窗》报道有它的不合理性：
它太主观、太受害人视角 ， 对部分关键信息也核实得不算准确 ， 比如李星星的母亲在这件事里到底是什么身份和作用 ， 她到底是因为什么才让不算太熟悉的鲍某明把自己女儿带走……
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

这些你我当初在看的时候 ， 或许都有所察觉 。
而这种信息缺失加上现在网络空间非黑即白的舆论风气 ， 让一句可能有纰漏的表述、一个不完美的受害者都会被盖上“造谣”和“别有用心”的大帽子 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

△这种纯属憨X
在鲍某明禁锢李星星的房型面积曝光后、在李星星母亲拿了多少钱之类的消息被放出来之后 ， 很多人将它们联系到之前有明显信息缺失的报道上 ， 得出了一个“反转”的结论 。
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图

还祭出了《洛丽塔》来印证自己猜测的合理性……
鲍某明@三年过去，不要让她的悲剧再发生了
本文插图


推荐阅读


上一篇：特朗普发推：假新闻，人民公敌！

下一篇：『知识产权文化』首个以我国城市命名的国际知识产权条约意味着什么？