#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸( 三 )


盖瑞博士对ABC表示:目前无法确认病毒表面蛋白质究竟何时发生的变异 , 以及相关变异是否是这次疫情的起点 。 说不定病毒很早便已存在 , 只是致病能力较弱因此没有被发现 。 但不论是哪种可能 , 这都是个自然发生的过程 。
美媒相继报道:反对特朗普的"病毒来源实验室"之说
据《DemocracyNow》报道 , 生态健康联盟主席、疾病生态学家彼得·达什亚克表示特朗普对病毒来源于实验室的指控可谓是"无稽之谈 。 "
#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸
文章图片

△《DemocracyNow》:指责特朗普的COVID-19起源于武汉的说法
此外 , 《美国新闻周刊》报道 , 美国国防部长表示 , 尽管研究尚无定论 , 但多数评估都指向COVID-19的自然起源 , 而不是人工合成 。
#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸
文章图片

科学家提出病毒起源的假设
安德森及其团队为新型冠状病毒的自然起源做出了两种假设:第一种情况下 , 该病毒在非人类宿主身上自然演化出了致病性 , 并从动物转移到了人类;另一种情况是:不具有致病性的病毒从动物转移到了人类 , 并演化出了致病性 。 目前尚无结论证明任何一种假设 。 但是 , 如果最终情况是第一中假设 , 那么未来仍有病毒暴发的可能--因为它的致病能力依然在自然界中传播 。 如果是第二种假设 , 风险会稍微降低一些 。
对新冠病毒源自于武汉实验室不实言论的驳斥
#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸
文章图片

△《商业内幕》称:新冠病毒起源武汉是立不住脚的
据《商业内幕》报道 , 武汉BSL-4实验室研究员、病毒学家石正立在COVID-19暴发后就与她的团队一同对该病毒展开测序 。 在基于过去几年的实验室纪录进行迅速的事故排查后 , 她十分肯定地向《科学美国人》杂志表示 , 新型冠状病毒基因组与她团队所收集的来自蝙蝠的冠状病毒基因组并不匹配 。 这也进一步驳斥了该病毒源自于武汉实验室的不实言论 。
#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸
文章图片

△福奇博士向阴谋论者泼冷水:病毒并非起源于实验室
【#病毒#五角大楼研究新冠能否成为武器,科学家得出结论后惨遭打脸】美国国家卫生院过敏与传染病研究所所长安东尼·福奇也公开否认了"新冠病毒由中国实验室制造"的阴谋论 。 在一场白宫采访人员会上 , 福奇表示"该病毒的基因证明它是从动物传染给人的 , 而非来自实验室的人工改造 。 "


推荐阅读