江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

是否禁食狗肉引热议 专家：食用狗肉存“病从口入”风险( 二 )


2015年7月 ， 广东市民陈某向监管部门举报梅州市内69家餐饮涉及猫肉、狗肉经营 。
梅州市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局先后就举报答复称：现行法律法规并未规定禁止狗肉用于食用 ， 目前国家也未制定定点屠宰规程和检验检疫的相关标准 。
中南财经政法大学教授郭泽强说 ， 所有动物在进入市场前 ， 都必须受到动物防疫法及其配套法规政策的约束 ， 以预防包括人畜共患病在内的动物疫病的发生 。 猪、牛、家禽这些动物之所以可食用 ， 其基本保障是国家制定屠宰检疫规程 ， 进行检疫检验 ， 保障食品安全 ， 避免发生人畜共患病 。 由于监管部门没有制定狗的屠宰检疫规程 ， 按照动物防疫法 ， 狗就不能进行屠宰并销售 。 国家层面的立法的确没有明确规定狗肉能不能吃的问题 ， 但对狗的屠宰、销售是明确禁止的 。
郭泽强因此认为 ， 现有的法律对狗肉属于间接禁食 ， 即不是直接禁止消费者吃狗肉 ， 而是通过斩断来源的方式来禁止 。
国家食品安全风险评估中心一位专家也表示 ， 狗肉为小众类食品 ， 目前没有相关的检验检疫规定 。 从食品安全角度来讲 ， 如果是正常来源的狗肉还好 ， 非法来源的狗肉就存在食用安全问题 。
2015年6月 ， 原国家食品药品监督管理总局以国务院食品安全办名义印发了《关于犬类屠宰许可和监管问题的复函》(食安办函〔2015〕25号) ， 其中提到目前世界动物卫生组织和绝大多数国家均没有犬类屠宰检验检疫的相关规定或要求；我国尚无明确的肉用犬品种 ， 市场上销售的犬以个人散养为主 ， 来源复杂 ， 且存在不法分子毒盗犬类现象 ， 食用狗肉存在较大潜在风险；犬类屠宰和食用狗肉涉及动物福利等问题 ， 国际国内广泛关注 ， 一旦处理不当 ， 将会产生负面效应 ， 因此不宜从国家层面出台统一的法律法规 。 要求各地根据实际需要 ， 以地方法规或规章形式明确狗肉食用的相关问题和监管要求 。
深圳市立法禁食狗肉
食用范畴模糊难执法
狗不按畜禽管理 ， 是否意味着以后不能吃狗肉了？
农业农村部种业管理司畜禽种业处工作人员对《法制日报》采访人员称 ， 《国家畜禽遗传资源目录》针对的是农业方面家畜家禽的管理 ， 狗拟不列入畜禽遗传资源目录是不作为农业畜牧管理 ， 与能不能食用或养殖并无关联 。
【是否禁食狗肉引热议 专家：食用狗肉存“病从口入”风险】3月31日 ， 深圳市人大常委会通过《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》(以下简称《条例》) ， 自2020年5月1日起施行 。
深圳市人大常委会就《条例》征求意见时 ， 关于龟鳖猫狗都不能吃的规定引来各方热议 。 随着《条例》正式公布 ， 结果尘埃落定：龟鳖能吃 ， 猫狗等宠物不能吃 。
对于禁食猫狗的原因 ， 深圳市人大常委会法工委在说明中解释 ， 宠物有其特殊的饲养目的和饲养方法 ， 在检验检疫标准上与供食用的动物不同；同时 ， 猫狗作为宠物 ， 与人类建立起比其他动物更为亲近的关系 ， 禁止食用猫狗等宠物是许多发达国家和香港、台湾等地区的通行做法 ， 也是现代人类文明的要求和体现 。
简而言之 ， 其一是缺乏食用检疫标准；其二是不符合人们所习惯的饮食伦理 。
深圳律师刘学锋认为 ， 深圳的立法采用了直接禁食的方式 ， 但并不是立法创新 ， 只是遵守了动物防疫法 。 间接禁食向直接禁食转变后 ， 消费者吃狗肉也要承担法律责任 。
不过 ， 也有法律人士称 ， 《条例》在禁食规定上仍有模糊之处 。 例如 ， 《条例》规定 ， 明知是宠物饲养用的猫狗而食用的 ， 将对食用者每人处价值或者货值金额两倍以上十倍以下罚款 ， 并对组织食用者从重处罚 。 言下之意是 ， 非宠物饲养用途的猫狗 ， 仍可纳入食用范畴 ， 这在执法中如何落实将成为一个难题 。 端上一盘猫肉或狗肉 ， 是盗来的宠物还是从养殖场来的 ， 很难鉴别 。


推荐阅读


上一篇：河北广宗部分村庄饮用水污染调查：水龙头为何流出酸液

下一篇：平均每家300万资产的背后：10%家庭拥有一半财富 越有钱的人欠债越多