啥情况下质疑动机不算人身攻击
单纯地质疑动机在任何情况下都不算是人身攻击。例如，在正式辩论中，被提问一方有时会反问“请问这个问题与我们的议题有什么关系吗？”这也是诉诸动机——你问这个问题的动机是什么？但除了在不允许反问的情况下违反发言规则，这种对动机的质疑不构成一种不当行为。即使诉诸动机被不当用于论证——“因为对方没有一个合理的动机所以他们的论证是错误的”，也并不当然和人身攻击发生关系。不过在实际的争论中，人们诉诸动机往往是为了诉诸人身。它的过程常常是这样的：你没有一个合理的动机——\u0026gt;你是一个糟糕的发言者——\u0026gt;你的言论不值得被认真对待。此时诉诸动机是诉诸人身的前奏，但真正使辩论脱离轨道的，还是之后的诉诸人身。所以，以题主引用的例子来说，仍然是一个诉诸人身的错误，而并非一个单纯的诉诸动机的错误。
■网友的回复
别把日子过得这么认真，尤其是提高全民素质这事儿上，生活不是辩论。
推荐阅读
- 夏天大学宿舍只有两个小风扇，请问大家在有一定的电量控制的情况下，咋更凉快?（女生宿舍）
- 啥情况下，你可能需要心理咨询（心理治疗）
- 不差钱的情况下家里的电线约粗越好吗
- 你是啥时候啥情况下开始意识到“活着”这个事情，开始思考活着为了啥人生有啥意义之类的问题的
- 女人说不爱你就是不爱了吗
- 为啥工资一上涨，就有种飘的想法
- 怎样在男方不同意的情况下离婚
- 吃口饭嚼一百下是啥感觉
- 有没有办法可以在不喝酒的情况下进入像喝醉酒那样晕乎乎的状态。?
- 想问一下用火锅底料炒菜咋炒